Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuota noin... Miten aloittaisin..? No ensinnäkin Mikä on "sopiva" hinta hyvä kuntoisesta (piippu ja muut raudat hyväkuntoiset) solttukivääristä? Malleina m39 tai joku venäläinen lyhyt piippuinen. Mitä eroja näissä:

Suomalainen sotilaskivääri Tikkakoski M 1939

Kivääri Mosin-Nagant, malli 1944, kiinteä pistin

Kivääri Mosin-Nagant m 1938

Lippaallinen kivääri (karabiini) ISHEVSK Mosin-Nagant 1938



http://personal.inet.fi/yritys/erkki.la ... yt-kiv.htm

Itseä miellyttää nuo lyhyemmät mallit. Uskaltaako noilla ampua millä tahansa 7,62x53r patruunalla? Eroaako teknisesti mitenkään toisistaan? missä parhaimmat tähtäimet? Mikä olis noista se parhain? Jos jollakin olisi myydä kohtuuhintaan joku lyhyt mosini niin olisin kiinnostunut(ei tartte olla numero tarkka, kunhan on toimiva ja tarkka).

http://www.saunalahti.fi/~ejuhola/7.62/boltaction.html

tuommoisen löysin jostain.

Hei,

Nyt kun M39 on myyty loppuun puolustusvoimiemme varikoista, niin hinta varmaan asettuu 200 € tuntumaan perus M39 kohdalla. Jos haluaa ampua tarkasti, niin kyllä M39 Ukko-Pekka ehdottomasti noista vaihtoehdoista. Venäläiset tai puolalaisvalmisteiset M44 karabiinit on kivoja ts. näppärän kokoisia pyssyjä, mutta ei ihan M39 veroisia tarkkuudessa.

76253r wrote:http://www.saunalahti.fi/~ejuhola/7.62/boltaction.html

tuommoisen löysin jostain.

Ja kuva tuolla sivulla on Neuvostoliittolaisesta manuaalista vain Stalinin unissa suomalaisesta m91 opaskirjastahan se on.

Kyllä nuo tumpit toimii millä -53R patruunalla vain.

28-30 nenkään ei liene huono valinta, tai itseasiassa ei mikään suomalaisten tekemistä kivääreistä kun vain löytää hyvän yksilön. Karabiineissa on se "pieni" vika että piipun lyhyyden johdosta eivät yllä samaan luokkaan ns. normaalipiippuisten kanssa. Suosi suomalaista.
Pidä Suomi siistinä, vie roskat Ruotsiin

Tekniset erovaisuudet noissa vehkeissä ovat luokkaa ei mitään, kaikki on samaa konseptia, mitäs sitä hyvää muuttamaan. Lukuunottamatta tietysti suomessa tehtyjä liipaisimen muutoksia....

Minkälaista arvoa on nykypäivänä deaktivoidulla venäläisellä M/91-30 kiväärillä, lukko -39 leimattu, käsittääkseni suomalainen tukki vaihdettu sota-aikana ja mukana alkuperäinen hihna?



Ainakin oman käsitykseni mukaan kyse on "suomalaisesta" M/91-30:stä. Korjatkoon joku jos olen väärässä.

Perusdekon hinta 100 € ja huuto.netssä siitä ylöspäin

eikös suomessa korjattuihin vaidettu rengastähtäimen tilalle toisenlainen jyvä ja nuo yläpuun metalliosat ovat rautaa, suomessa korjatuissa messinkiä...olisko lukon numerot sarjanumeron kaksi viimeistä..

Tikkakosken piipuissa ei ole rengastähtäintä ja yläpuita on rauta osilla tehty suomessakin. Eli tuossa on edelleen alkuperäiset raudat.

Taitaa olla rajanveto kysymys onko suomessa tarkistettu, mustattu ja suomalaisen tukin saanut mallia "suomalainen". Palokangas kyllä taisi nuokin luokitella tuohon ryhmään, jos oikein muistan.

Itse pidän tuota enempi ryssän laitteena (hyvässä mielessä).

Kiitoksia tiedoista.

Pistinkin suomalaisuuden lainausmerkkeihin ensimmäisessä viestissäni Eikös tuossa ole vielä venäläinen puhdistuspuikko, vai erehdyinkö? Noitahan alkoi tulla suomalaisella tukilla rintamille vasta myöhemmässä vaiheessa sotaa, 1943?

Minusta tuo tukkikin on venäläistä tekoa. Tuo on niin tumma pintakäsittelystään, että siksi mieltäisin asian näin. Suomalainen tukki on vaalea pinnaltaan.

Vai hämäännykö vain tuon kuvan tummuuden takia?

Suomalainen se on. Huomaa tukin pullea rintamus makasiinin edessä,se on hyvä tuntomerkki.

Katsoppas tarkasti tulin lapaa eli perän sivuja. Löytyykö leimaa?
tähti tai jotain kyrillisiä kirjaimia jos himmeästi näkyy niin ryssän on....

Nuo hihnankiinnikkeet on suomalaista desingia eli rautalanka malli. Orginaaleissa on se irtohihnan mentävä aukko ja kuvassa oleva malli kuuluu suomalaiseen tukkiin.

Mitä tarkoittaa semmoinen leima m39 tukissa jossa on L-kirjain ympyrän sisällä ja tavallaan ympyrän takana menee vinoon kaksi suksisauvaa..? tämä merkintä löytyy siis perästä.