Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kuva on otettu huonolla kamerakännykällä,mutta asia tulenee selväksi.
Ase on siis Sakon siviilisarjaa vuodelta 1941 ja hienossa alkuperäiskunnossa.Tämä yksilö on kuvattu Asehistorian liiton kisoissa Santahaminassa omistajan luvalla, mutta täyttä sarjanumeroa ei nyt kuitenkaan kohteliaisuussyistä viitsi antaa.Ase saattaa olla jopa ainutlaatuinen lajissaan Aseen numero 1014xx viittaa siihen,että siviilisarjan valmistusmäärä on noin 1500 kpl. Joissain lähteissä kun on esiintynyt luku 2000 kpl.

Eipä ole ennen tullut aitoa m28-30.stä pyöreällä lukonkehyksellä vastaan.Ei tainnut olla myynnissä?Harvinainen joka tapauksessa jos ei sitten ainoa lajissaan kuten sanoit.Herättää kysymyksen, onko m39.jä myös tehty pyöreään lukonkehykseen sota-aikana?En ainakaan ole ikinä kuullut moisesta.

En edes viitsinyt kysyä onko myynnissä. Aika satavarmaa on,että jos keräilijä saa tämmöisen hommattua,niin siitä ei luovuta kuin vasta kuolemassa jos ei sitten haudata mukana. Ainakin sotien jälkeen m-39 kivääriä on tehty myös 91-30 kehyksellä. Itseltä löytyy moinen varikkopeli kaapista.Hyvin harvinaisia ovat kyllä nekin.Sota-aikaan varmaan 99.9 % 91-30 kivääreistä oli käyttökelpoisia sellaisenaan tai pienellä korjauksella, joten varaosiksi niitä on purettu todella vähän. Tässä on yksinkertainen selitys siihen, miksi 91-30 lukonkehyksiä ei tapaa sota-aikaisissa M-39 kivääreissä.

Nonkunverranhan noita piiputettiin ja tukitettiin uudestaan sota-aikanakin ,mutta olisiko ollut yksinkertaisempaa olla muuttamatta mallia toiseksi joten syntyi m30 suomalainen.

Aivan,tuo malli unohtui. Mutta kysymys oli kokonaisten kiväärien uudelleen piiputtamisesta. Sellaisia 91-30 kivääreitä jotka olivat vaurioituneet siinä määrin että kelpasivat vain varaosiksi oli kuitenkin aika vähän. Sotien jälkeen lukonkehyksiä saatiin huonokuntoisimmista 91-30 kivääreistä,jotka romutettiin.Niitä käytettiin M/91 ja M/39 kiväärien kokoonpanossakin,joten arvelisin,että pyöreiden lukonkehysten käyttöön ei sinänsä ollut mitään estettä sota-aikanakaan,niitä ei vain ollut irrallisina juurikaan ko.aikana.

Onhan noita liikenteessä, mutta hyvät on harvassa. Minullakin sellainen on vielä hakusessa.

Kumma peli tosissaan.

No vaihdettiinhan osaan m30 kivääreistä niin tukki kuin piippukin joten ei olisi luullut aseen muuttaminen m39.si enää olleen suurikaan vaiva ,mutta taidettiin nuo m30 suomalaiset koota varikoilla joihin ei m39.n osia ollut paljoa varastoitu.Tuollaisesta pyöreärunkoisesta aseesta täytyy kyllä tuntea historia, ettei tule hankkineeksi sodanjälkeistä tuotantoa paitsi jos sellaisen haluaa.