SK:n sadetakki se on. Siitä ei ole epäilystäkään. Hauskinta oli vaan tuo Kyöstin hinnoittelu...MAT wrote:Eiköhän se sitten ole sk:n päällys/sadetakki, tuli samaan aikaan kun m/27 kevyt takki...? Lottien päällystakissa ei ollut epoletteja, tosin minullakin on yhden lotan päällystakki joka on tämän kaltainen + hiukan mukana myös virallista lotta takkia.
Ei niin outo merkki
Re: Ei niin outo merkki
Kuuluuko emali panssarituhoajamerkissä takana olla joitakin merkintöjä..valmistaja tms?Itselläni myös tuo emalinen merkki kermanvalkoinen emali ja tuo tankinkuva,jonka sain aikoinaan herrasmieheltä joka toimi rynnäkkötykin vaununjohtajana WWII aikana.
Re: Ei niin outo merkki
Ensimmäiset 60 kpl ovat numeroituja (v.1992) vuodesta 1993 alkaen ilman numerointia ,muita merkintöjä ei ainakaan Tiaisen kirjassa olevan kuvan perusteella näyttäisi olevan.SSturm wrote:Kuuluuko emali panssarituhoajamerkissä takana olla joitakin merkintöjä..valmistaja tms?Itselläni myös tuo emalinen merkki kermanvalkoinen emali ja tuo tankinkuva,jonka sain aikoinaan herrasmieheltä joka toimi rynnäkkötykin vaununjohtajana WWII aikana.
Elämä on sukupuoliyhteydessä tarttuva sairaus joka johtaa poikkeuksetta kuolemaan...
Re: Ei niin outo merkki
Kiitokset tiedosta!SSturm wrote:Ensimmäiset 60 kpl ovat numeroituja (v.1992) vuodesta 1993 alkaen ilman numerointia ,muita merkintöjä ei ainakaan Tiaisen kirjassa olevan kuvan perusteella näyttäisi olevan.