Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Niin. Mistä sen voipi päätellä? Onko esim Hörster tehnyt tuolloin ja tällöin, ja joku muu jolloin muulloin?

Itsekin miettinyt tota iän määritystä. Esim nämä kaksi miekkaa kuvassa on saman valmistajan, täysin samanlaisella leimalla, E&F Hörster. Mutta leijonien ruumiinrakenne on erilainen. Voisiko tästä päätellä ikää jotenkin. Oikeanpuoleinen miekka on n.5cm pidempi, mutta eikai sen pitäisi vaikuttaa kahvaosaan?

P30 wrote:- - Oikeanpuoleinen miekka on n.5cm pidempi, mutta eikai sen pitäisi vaikuttaa kahvaosaan?

Mikkoja on monen eri pituisia siksi, että kaikille eri pituisille kantajille löytyy täsmälleen oikean mittainen miekka.

Hmm... varmaan Lagus olisi ollut koomisen näköinen varustettuna Valveen miekalla, tai toisin päin.

smokeball wrote:Hmm... varmaan Lagus olisi ollut koomisen näköinen varustettuna Valveen miekalla, tai toisin päin.

- Totta, siinäpä juuri se syy. Kannettaessa tulee vapaana roikkuvan miekan tupen kärjen olla nilkan korkeudella, n. 5 - 10 cm korkeudella maasta.

Laitappa P30 noista miekoista kuva kannikelenkin kohdalta...

Kannikelenkit aivan samanlaiset molemmissa. Mitä muita variaatioita näissä lenkeissä on, ja onko niistä ikä jotenkin pääteltävissä?

mulla tossa seinällä miekka jossa kiinteä kannakelenkki, miekkan saannut oli KadK 8 miehiä...eli -27 oli viellä kiinteä lenkki...

Savu juuri tuossa vastasikin...lenkistä voipi päätellä jotta miekka on vanha...kuinka vanha jää arvoitukseksi mutta varmuudella on -36 vielä ollut kiinteä lenkki.

Eli siis mitä? Mikä on kiinteää? Ympyriäinen lenkkikö vai se suorakaiteen mallinen lenkki lapepuolella? Vääntäkää nyt joku rautalangasta tällaselle urpolle... Ruumiinrakenteensa puolesta meikäläisen miekka näyttäis tuolta oikeanpuoleiselta paitsi että paremmassa maalissa oleva E&F Hörster Solingenin pitäjästä

tuossa kiintee: http://img216.imagevenue.com/img.php?im ... _582lo.JPG

...ps. kahvan leijona näyttäs olevan tommonen ku p30:n miekoista vasemman puoleisessa, tommonen "paremmin syönneen" näkönen

Juuri tuota tarkoitin. Ja lihavampi leijonakin vaikuttaisi vanhemmalta mallilta.

Saatan olla väärässä, mutta jotenkin muistan nähneeni vanhan upseerimiekan, jossa kahvan takapään muoto oli hieman poikkeava. Parasta kuitenkin odottaa jonkun ekspertin vastausta.

tossa toi Kadk8 miekan kahva, näyttäs toi ruusukenuppi olevan eri mallii ku p30 oikeen puolimmaisen...sitä en mee sanomaan miltä vuodelta tää on, mut Kadk8 oli 25-27, onko miekkoja sitte ollu varastossa valmiiks, ettei välttämäti malli oo -27 ??? [img=http://img18.imagevenue.com/loc752/th_35339_IMG_0399_122_752lo.JPG]

Miekkojen valmistajia oli useita ja niitä ilmeisesti tilattiin useissa pienissä erissä joten eroavaisuuksia varmasti löytyy. A.Gallen-Kallelan alkuperäisissä piirroksissa kahvan ponsi ( ruusukkeen alapuolella ) on kohtalaisen pitkä ja kartiomainen, myös leijona menee kahvan kaarta pitkin "makaavana" pitkänomaisesti. Tällaisia miekkoja esiintyy ja ne lienevät vanhemmasta päästä.
Kannikkeen rengasta esiintyy sekä kiinteänä että irrallisena, todennäköisesti satunnaisena valmistuserona. Kyseiset tehtaathan toimittivat samaan aikaan samantapaisia miekkoja ympäri maailmaa joten tuskin jokaista pientä suomalaistilausta tehtiin prikulleen piirustuksen mukaisena vaan käytettiin varastossa olevia osia soveltaen.