TALI IHANTALA ***

Komendantti · Post by **Komendantti** » Fri Nov 23, 2007 18:32

Sturmmann wrote:Kuten aiemmin mainitsin, niin elokuvan kulku oli mielestäni sekavaa, jonka on pakko ottaa yksi tähti pois arvostelusta. Ilmavoimien visuaalinen puuttuminen ottaa mielestäni vielä yhden tähden pois.

Nuo vaikuttavat kyllä paljon, pakko yhtyä jos noin oli.

Sturmmann wrote:Ajottainen täysi hiljaisuus rintamalla elokuvassa ottaa myös tähden pois. Aikalaiset kertovat: kesä-heinäkuussa -44 ei hiljaista hetkeä ollut, vaan yhtenäistä tykistökumua, joka kuului laajalle sisämaahan. Iittiläinen tuttavani kertoi: silloin oli ukkosenjyryä koko kesä ja taukoamatta.

Mukanani olleet seuralaiset puistelivat myös päätään.

Totta, edelleen olen samaa mieltä, voi aikalaisten kertomien mukaan sanoa koko kesän -44 olleen yhtä lakkaamatonta jyrinää. Silti ohjaaja/käsikirjoittaja on voinut ehkä haluta painottaa jotain kohtausta tuollaisella hiljaisuudella, en tiedä. Mutta historiaa tuntevia tuo asia toki häiritsee.

Sturmmann wrote:Mutta tykkäsin vaunukohtauksista, joista lisäsin yhden tähden. Komennoilla: Lehväslaiho Sotkineen kärkeen jne. Olisihan se Brottelin halkokasan tuhoaminen ollut hauska nähdä elokuvassa. Olof Lagus tuhoaa neljä Sotkaa nopeassa ajassaa. Se on mukava Detalji. Ja Lehväslaihon haavoittuminen huudetaan vaan: Lehväslaihoon sattui! Olisin kaivannut tähän pienen priiffingin, kuka Lehväslaiho. Kyllä harrastajat kirjailijan taustat tietävät, mutta taas perus kansalaiset...

"Suurelle yleisölle" Lehväslaiho on (valitettavasti) vain yksi sivuhahmo, ja vain me "punaniskaisimmat" tiedämme tuon herran kaikkine tekemisineen - ei se nyt kokonaisuutta loppujen lopuksi paljon haittaa. Toki olisi ollut hieno yllätys kyseisen hahmon tuominen enemmän esille.

Sturmmann wrote:Vanhan Lindmanin olisi pitänyt hieman nöyrtyä ja pyytänyt apuun vaikka Timo Koivusalo rakentamaan juonenkulkua.

Ps. Vihma oli katsomassa osasto Kühlmayn pommitushyökkäystä kaatumistaan ennen. Mutta minulla oli semmoinen käsitys, että hän oli heti etulinjan takana ei ihan edessä kuollessaan?

Käsikirjoituksesta kommentoin heti, kun itse olen ensin tuon kuvan katsonut...

Etulinja taas on käsitteenä hiukan lavea - itse sanoisin, että kaikki se alue, jossa vastustajan suora-ammuntatuli voi jollain tavalla vaikuttaa joukkoihin on sitä etulinjaa... Eli kyllä silloin kenraali Vihmakin hyvinkin kaatui etulinjan alueella, vaikkei aivan siellä etummaisissa montuissa ja poteroissa.

sako92s · Post by **sako92s** » Fri Nov 23, 2007 19:08

Sturmann kirjoitti:

Ps. Vihma oli katsomassa osasto Kühlmayn pommitushyökkäystä kaatumistaan ennen. Mutta minulla oli semmoinen käsitys, että hän oli heti etulinjan takana ei ihan edessä kuollessaan?

Kerran Ihantalassa ihan siinä kiven kupeella juteltiin Vihmasta ja siitä,ettei kaatumapaikkaa tarkkaan tiedetä. Sattumalta toisen porukan valkopartainen veteraani kuuli puheen ja sanoi tietävänsä paikan tarkkaan. Oli ollut juuri sillä paikalla Krh-miehenä ja heidän puhelimestaan soitettiin surusanoma ja nouto vainajille.Muistamani mukaan hän kertoi myös,että Palkama olisi ollut noudettaessa vielä elossa, mutta kuollut matkalla.Ja paikkahan oli Ihantalan kirkon hautausmaa. Eli aika edessä olivat ,jos tarina pitää paikkansa.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Fri Nov 23, 2007 19:18

sako92s wrote:Ja paikkahan oli Ihantalan kirkon hautausmaa. Eli aika edessä olivat ,jos tarina pitää paikkansa.

Se paikkahan oli karttapiirosten mukaan aivan sitä etulinjaa.
Eli jälleen päästään siihen Vihman luonteeseen: piti itse päästä sinne missä oli kaikkein kovin rytinä.

LV · Post by LV » Sat Nov 24, 2007 5:49

Pahoittelut pilkunnu*****sesta, mutta Kannaksellakin toiminut saksalainen lento-osasto oli nimeltään lento-osasto Kuhlmey, eikä Kühlmay.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Sat Nov 24, 2007 10:47

LV wrote:Pahoittelut pilkunnu*****sesta, mutta Kannaksellakin toiminut saksalainen lento-osasto oli nimeltään lento-osasto Kuhlmey, eikä Kühlmay.

Totta.
Voisiko olla nimen lausumisesta tullut virhe tuohon ulkoasuun: [ku:lmai].
Kirjainten u ja ü sekoittaminen on kieltä opiskelemattomalle myös melko tavallista (samoin kuin esim. venäjän e ja ë).
Omasta mielestäni nuo kirjoitusasujen korjaukset ovat aina paikallaan, vaikka nyt pelkästään jo siksi, että joku saattaa alkaa niiden perusteella Googlettamaan netistä lisätietoja.

Post by **Sturmmann** » Sat Nov 24, 2007 16:52

Hyvä että oikaisette väärinkirjoituksia palstallamme.
Pitäisiköhän avata kirjatusvirheiden valvojalle paikka?
Ette vain kommentoineet yhdyssanavirhettäni?

Tuo u muuttuu valitettavan helposti ü, kun kirjoitetaan saksalaisista ja sormet juoksevat näppiksellä nopeammin, kuin ajatus. Paremmatkin tahot lankeavat toisinaan näihin lapsosiin myös ja sen huomaa guuglea käytettäessä.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Sat Nov 24, 2007 17:34

Sturmmann wrote:Pitäisiköhän avata kirjatusvirheiden valvojalle paikka?
Ette vain kommentoineet yhdyssanavirhettäni?

- Eihän sitä nyt ihan kaikkea viitsi alkaa korjailemaan...!

Palatakseni vielä ihan aiheeseen:

Miten oli mielestäsi Tali-Ihantalan tarinan & käsikirjoituksen laita?
Mielestäni ehkä juuri se on ollut yleisesti Lindmanin tuotoksissa yksi heikkous - tarina vähän ikään kuin kangertelee, harhailee, tai esim. katsojalle jää liikaa arvattavaa... (Onpa Lindman joskus jopa onnistunutkin, esimerkiksi "Myrskyluodon Maija" -sarjassa, kuka lie sitten siihen käsikirjoituksen tekikään).
Sen silti sanon, että Lindmanin elokuvat ovat kyllä olleet visuaalisesti ihan kelvollisesti tai jopa upeasti onnistuneita - mm. "Lapin kullan kimallus" - , ja hyviä näyttelijöitäkin niissä on käytetty. Eli sieltä suunnalta en vikaa elokuviin itse ainakaan löytäisi.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Sat Nov 24, 2007 18:46

(^ lisäys edelliseen)

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Sat Nov 24, 2007 21:09

(Ennakko)asenteiden taustoittamiseksi, ja muistin virkistämiseksi, linkki toiselle palstalle:
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... 24&start=0

t: Sven

Ukko-Pekka · Post by **Ukko-Pekka** » Wed Nov 28, 2007 23:52

Noniin, nyt olisi nähtävillä 30 sek kestävän teaserin lisäksi reilun minuutin virallinen traileri jossa on paljon uutta materiaalia

http://www.youtube.com/watch?v=g9IEQYlpFlQ

PS. Näyttää ihan hyvältä

Komendantti · Post by **Komendantti** » Thu Nov 29, 2007 11:24

Tuo traileri oli jo hiukan maukkaampi näyte kuin se puolta lyhyempi teaser-pätkä.

Canet · Post by **Canet** » Thu Nov 29, 2007 15:11

Näyttää asialliselta - kyllä tämä on nähtävä. Ei ole vielä alettu mainostaa tv:ssä vai onko jäku nähnyt että olisi?

Komendantti · Post by **Komendantti** » Thu Nov 29, 2007 15:19

Canet wrote:Näyttää asialliselta - kyllä tämä on nähtävä. Ei ole vielä alettu mainostaa tv:ssä vai onko jäku nähnyt että olisi?

Eipä ole TV-mainoksiä näkynyt, ihme kyllä. Viime tippaan aikovat jättää...
Itse asiassa ihmeen useat tuttavani eivät edes tieneet kyseisen elokuvan tekemisestä ennen kuin aloin puhua siitä.
Eli olisiko se "viimeinen lenkki" nyt pettämässä tämän Lindmanin elokuvan suhteen? Ei ole kovin imartelevaa tai ylipäätään järkevää tehdä kallista suurelokuvaa tyhjille saleille...

Nyt luulisi TV-mainonnan pyörineen jo tuollaisen pari kolme viikkoa niin, että jokainen suomalainen aiheesta vähääkään kiinnostunut varmasti olisi tietoinen elokuvan ensi-illasta.

Jänkäjääkäri · Post by **Jänkäjääkäri** » Thu Nov 29, 2007 15:34

Uskoisin että jo viikonlopunaikana töllöstä jysähtää savut kun tuli-iskua mainostetaan! Olisi aika "erikoista" jos ennakkomainoksia ei ollenkaan tulisi....
Pitääpä kotikoneella katsoa tuo uusi pidempi traileri!!

Post by **Sturmmann** » Thu Nov 29, 2007 16:16

Trailerista saa kuvan, että elokuvassa lentelisi Blenheimejä ristiin rastiin.