TALI IHANTALA ***

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Wed Dec 05, 2007 20:45

Sturmmann wrote:Gunnar Laatio, jonka tapasimme teatterin aulassa ei pitänyt näkemästään.

Radiossa tänään toimittaja kertoi kuuleensa samaa. Laation mielestä Ilmavoimien ja panssariaseen roolia elokuvassa on korostettu liikaa.
Toinen veteraani arvosteli tykistön osuuden korostamista elokuvassa ja historian kirjoituksessa ylensä.
Oli muuten jalkaväen miehiä.
Kaikkia on ilmeisen vaikea miellyttää.

reka65 wrote:Ei varmaankaan ole historian opetuksessa muuta tehtykään kuin muisteltu svealaisten suuruuden aikaa,muut ovatkin sivuseikkoja,varsinkin suomalaiset.

Saksalaisten kanssa tehtyä kauppaakaan ei siellä laajemmin oteta esille,onhan selvä jopa hurreista saattaa löytyä joku ajattelukelpoinen limanuljaska.Kyllä täälläkin sodassa käyneet olivat enemmän oppia ottamassa sodankäynnistä kuin suomen eteen uhrautumassa.

Jos on tullutkin kusiset paikat,siinä on ollut turha yrittää saada siirtoa,he kun suorittivat anomuksen papereitse eikä ruomenruotsalaisten tavoin veneillä.

Silloin ei auta kuin taistella,henkihän muuten lähtee.

Tuollaisten korostaminen maamme yhteisessä taistelussa herra Aurinkoisen poikia vastaan pitäisi löytyä korkeintaan niissä kohtauksissa kun miehet ovatkin oppineet muutaman sanan suomea.

Ei tämä ole mikään pohjoismainen yhteistuotanto,muumithan ovat myös ruotsiksi,siinä heille ihmeteltävää.Ne voi olla vaikka salanatseja tai piirtäjä lesbo.

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... ight=#2983

Canet wrote:Mutta kiinnostuksella odotetaan, kun leffa tulee tänne kotikansasin teatteriin.

Sama täällä... S-kortilla 1€ alennus pääsylipusta: http://www.yhteishyva.fi/menovinkit/tap ... istelusta/

Canet wrote:Canet jr. oli avustajana, mahdanko tunnistaa..

Pikku Obuhov?

t: Sven

jdoe · Post by **jdoe** » Wed Dec 05, 2007 20:51

Jopas rekalla on ruotsalaisia vastaan paljon hampaankolossa. Ei taida kannata edes yrittää puhua järkeä.

Itsekkään en pidä ruotsalaisista, mutta noin pitkälle en silti menisi.

reka65 · Post by **reka65** » Wed Dec 05, 2007 21:04

Ilman tuota ruotsin kautta venäläisille annettua tietoa maamme saattaisi olla jonkun neliön laajempi.

Keskittyisivät ruotsalaiset berliinin puolustajiin ja palkitkoon vaikka jälkeen päin omansa,kyllä sieltä löytyisi joku paremmin ristinsä ansaitseva kuin Åke suomesta.

Tuohon nylyiseen puolustusvalmiuteen en puutu,tänne kun tulevat,toivottavasti ovat edes olevinaan kavereita ja jos siinä ryhmässä on tuon oikean uskonnon kannattajia,hehän pysähtyvät meidän kuuteen kebabbiin.

Kantani on selvä.

Ja mihin ne ruotsin natsit ja muut saksan sotaan osallistuneet ovat kadonneet jos suomesta tai suomen rintamalta pitää alkaa natseja etsimään.

En voi sanoa pitäväni ruotsalaisista.se jo pääteltiin.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Wed Dec 05, 2007 21:12

reka65 wrote:Ilman tuota ruotsin kautta venäläisille annettua tietoa maamme saattaisi olla jonkun neliön laajempi.

Ilman Ruotsin apua Talvisodassa (tuliko maahamme sodan aikana apua (ei sotasaalis) jonkin muun kautta...en nyt oikein jaksa muistaa...) maatamme ei olisi... ainakaan siinä muodossa, kuin me sen tunnemme.
Meilläkin olisi omat "pronssisoturimme".

t: Sven

reka65 · Post by **reka65** » Wed Dec 05, 2007 21:40

Talvisodan aseapu oli pakko antaa,hehän olisivat olleet muuten mahdollisia rajanaapureita isä Aurinkiosen laumojen kanssa.

Tuo vuotaminen lehdistön välityksellä jatkosodan rauhansuunnittelusta on jotain sellaista mitä ei voi unohtaa.

Lehdistökö sen teki?Tuskin.Kyllä se vuoto oli tarkoituksellinen.

Nuo affenanmaan kyttäilijät tehkööt jänniä sarjojaa kovine ukkoineen.
Palkitkoot heidän nimensä kirkastajia sen kun jaksavat.Kuningaskin tyttöineen on geenikartassa lähempänä sammakoita kuin ihmisiä.

Pidänkö sveoista,saman verran kuin he suomalaisista.Onko se väärin.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Wed Dec 05, 2007 22:27

reka65 wrote:Talvisodan aseapu oli pakko antaa,hehän olisivat olleet muuten mahdollisia rajanaapureita isä Aurinkiosen laumojen kanssa.

Ei sieltä ~10000 vapaaehtoisen pakko olisi ollut tulla

Muuta en nyt välitä kommentoida.

t: Sven

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Wed Dec 05, 2007 22:28

Äsken kympin uutisissa Reino Lehväslaiho antoi elokuvalle arvosanan 10+

t: Sven

jdoe · Post by **jdoe** » Wed Dec 05, 2007 22:31

Juu, taitaa olla ihan turha enää jatkaa tästä aiheesta.

Jänkäjääkäri · Post by **Jänkäjääkäri** » Fri Dec 07, 2007 9:54

Komendantti wrote:
jdoe wrote:Eipä sitä Etulinjan edessä -elokuvaakaan juuri mainosteltu telkussa.
Ellei sitten jonkun FST:n ohjelman välissä jotain...?

Aivan, enpä muista itsekään sitä televisiossa mainostettaneen. Silti kyllä ihmettelen kovasti, ellei tästä "Suomen sotien ratkaisevimmasta taistelusta" kertovaa elokuvaa mainostettaisi ollenkaan television kautta suurelle yleisölle...

Nyt siitä pyörii mainospätkät telkussa!

Post by **Sturmmann** » Fri Dec 07, 2007 14:27

Sven Tuuva wrote:Äsken kympin uutisissa Reino Lehväslaiho antoi elokuvalle arvosanan 10+

t: Sven

Lehväslaiholla taitaa olla oma lusikka samassa sopassa. Ei se voi haukkua elokuvaa panssarimiehenä. Hänhän on päässyt elokuvaan mukaankin. Panssarimiehen näkökulmasta varmasti hyvä elokuva, mutta kokonaisuus ratkaisee.

Sotka · Post by **Sotka** » Fri Dec 07, 2007 18:24

Minun mielestäni elokuva oli kokonaisuutena onnistunut, joskin selkeiden päähenkilöiden puuttuminen haittaa elokuvan "sujuvuutta". Tätä elokuvaa on vaikea sijoittaa mihinkään kategoriaan, ehkä se on lähimpänä dokumenttia olematta kuitenkaan puhtaasti dokumentti. Ymmärrän hyvin että "tavalliselle" rivikatsojalle leffa ei ole mikään suuri katselunautinto. Vaimoni esimerkiksi nukahti kesken elokuvan, mutta hänkin piti erityisesti panssarikohtauksista, joita onneksi oli riittävästi.
Jossain on kommentoitu, että Tali-Ihantala painottuu liikaa panssarijoukkojen urotöihin. Tankkimiehenä leimaannun tietysti puolueelliseksi, mutta mainittakoon, että kyseinen kahina oli pohjoismaiden historian suurin panssaritaistelu JA... ilman omia panssarijoukkoja oltaisi monessa paikassa jääty jalkoihin ja pahasti. Kuten myös ilman tykistöä ja ilman jääkäreitä ja ilman pioneereita ja ilman ilmatorjuntaa ja ilman saksalaisia ja ilman ruotsalaisia ja ilman suomen hevosia... jne. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Mutta sanonpa vaan, että kun omat elokuvalliset tallenteensa ovat saaneet jo melkein kaikki aselajit, jopa ruotsalaiset vapaaehtoiset, niin eikö nyt ollut jo tankkimiesten vuoro?

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Fri Dec 07, 2007 21:53

Sotka wrote:Minun mielestäni elokuva oli kokonaisuutena onnistunut, joskin selkeiden päähenkilöiden puuttuminen haittaa elokuvan "sujuvuutta". Tätä elokuvaa on vaikea sijoittaa mihinkään kategoriaan, ehkä se on lähimpänä dokumenttia olematta kuitenkaan puhtaasti dokumentti.

Olen pitkälti samaa mieltä, myös dialogi elokuvassa oli usein hiukan jäykähköä.
Antaisin arvosanaksi 1-10 asteikolla 7.5

Sturmmann wrote:Ei se voi haukkua elokuvaa panssarimiehenä

Tuskin olisi haukkunut vaikka panssarikohtauksia olisi ollut vähemmänkin.

t: Sven

jdoe · Post by **jdoe** » Fri Dec 07, 2007 23:19

Täytyy sanoa, kolme tähteä tulee täältäkin. Sen isommin erittelemättä, koska kaikki eivät vielä ole elokuvaa nähneet, mutta pitkälti edellisiin mielipiteisiin tukeutuen irtoaa nämä.

Eli kouluarvosanana 7:n pintaan, ehkä jopa 6,5.

LV · Post by LV » Sat Dec 08, 2007 2:42

Jos tässä topikissa on tarkoitus arvostella ko. elokuvaa, niin pakko on todeta että ei se mikään elokuva ollut. Oli saatu yli kolme miljoonaa euroa rahaa, joka käytettiin yksittäisten sotaklippien kuvaamiseen metsässä. Lisäksi täytyy sanoa että näyttelijäsuoritukset olivat pääosin melko masentavia. Ikävää.

Purjotuulikki · Post by **Purjotuulikki** » Sat Dec 08, 2007 23:41

Sturmmann wrote:Talvisota elokuvassa oli pienoismalleja Tsaikat, jotka Hakalan Marttia jahtasivat.

Talvisota elokuvassa esiintyneet radio-ohjatut hävittäjät eivät olleet I-153 (Tsaikkoja), vaan mallia I-16.
Tali-Ihantala elokuvassa panssarinyrkeillä ammuttiin kainalosta, joka on käsittääkseni aivan virheellistä. Nyrkeillä ammuttiin tietääkseni samalla tavalla kuin Kauhulla, eli olalta. (Seppo Porvali, Panssarikauhu).
Saatan tietysti olla näistä asioissa väärässä, mutta juuri siksi onkin tarpeellista varmistaa seikat täältä, mistä löytyy asiantuntemusta.
Maailman ainoaa lentävää FW-190:ä, käytiin muuten elokuvan tiimoilta Saksassa kuvaamassa peräti kolme päivää.
Ihan turistina olen tätä palstaa lukenut ja todennut sen tason erinomaiseksi. Eli kiitoksia teille kaikille todella hienosta foorumista.