PU:ta pukkaa

[CH]

Huomattu on, vuosina 1942 ja -43 tehdyissä ishevskiläisissä oikea takareuna on jätetty koneistamatta, 1944 valmistetut on koneistettu. Tulan tekeleet taitavat olla koneistettuja läpi tuotannon.

[AkuK]

Kuurasin piipun Forrestilla ja kuparin alta paljastui syövän alku. Noh, paljon pahempaakin on nähty.

Asiasta kirveeseen, saako kysyä että millä tekniikalla piipusta saa noin hyviä kuvan?

[CH]

Tässä muutama temppu, joita on tullut käytettyä:

1. Piippu mahdollisimman puhtaaksi, lukko irti

2. Ase hyvää tukea vasten ja valonlähde näyttämään tarkalleen piipun läpi (itsellä valkoinen ledilamppu)

3. Koska valonlähde sokaisee kameran, valoa tulee himmentää (talospaperi on hyvää, kerrosten määrä piipun peilaavuuden mukaan)

4. Kamera kiinni jalustaan, objektiivi 5-10cm päähän piipun suusta (makro-mode päälle)

5. Koska kamera ei pysty tarkentumaan piipun sisälle haluttuun kohtaan, mekanismia voi huijata valitsemalla manuaalitarkennuksen ja tarkentamalla piipun viereen, vaikkapa omaan kämmeneen. Perus pokkarissa syväterävyysalue jakautuu käsittääkseni 1/3 tarkennuspisteen sisäpuolelle ja 2/3 ulkopuolelle. Jos haluaa vielä hifistellä, voi laittaa laukaisimen ajastuksen päälle, jolloin ehtii vetäistä kämmenen pois kuvakentästä ennen räpsähdystä.

6. Syväterävyysaluetta voi tehostaa säätämällä kameran aukkosuhdetta (f-luku). Suurella aukolla (pieni f-luku) syväterävyys pienenee ja pienellä aukolla (suuri f-luku) terävyysalue kasvaa. Piippuja kuvattaessa kannattaa siis käyttää suurta f-lukua, vaikka valotusaika pitenee huomattavasti.


Ylempi kuva oli muuten otettu aukkosuhteella f/2,7. Tässä sama piippu säädöllä f/7,8.

[roger67]

Mitäs tästä luulette? Onkohan aito vai jonkin sepän värkkäämä kapistus. Ase tulan tekele -44 nro. AP607 sekä merkintä ch. Tukissa ei leimoja (luultavasti hiottu poies) mutta perälevyssä sama nro mitä aseessa. Kiikarissa nro 4443749 . Kiikarinjalassa ei numeroa, mutta joitain leimoja kolmio sekä neliö sekä jokin kirjain.
Ase on ulkonäöltään kuin uusi joten on varmasti ollut uudelleen sinistyksessä samalla kun tukki on hiottu.

Kuvassa oleva pussi kuuluu myös pakettiin.



<script src='http://img263.imageshack.us/shareable/? ... f.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

<script src='http://img140.imageshack.us/shareable/? ... t.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

<script src='http://img9.imageshack.us/shareable/?i= ... q.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Pussi.

<script src='http://img9.imageshack.us/shareable/?i= ... a.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>


ch leima

<script src='http://img18.imageshack.us/shareable/?i ... k.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

jalusta

<script src='http://img249.imageshack.us/shareable/? ... i.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Eikös kellään ole joitain mielipiteitä onko tuo aito vai ei? Pitäis huomenna tai oikeastaan tänään päättää annanko tuosta tarjouksen vai en. Noin 650 euroa on tuon hinta, ja jos vertaa tuommoinen mosini ilman kiikaria maksaa täällä n.150 euroa.

[CH]

Ainakin oma mielipiteeni on, että hyvältä näyttää ja osta pois. 650€ lienee jo hieman myyjän nylkemistä, sen verran ishevskiläistä harvinaisempi tuo Tulan PU on. Istukka näyttää muotojensa perusteella Tulan tekemältä, mutta jalassa näkyy olevan Ishevskin leimat. Linssinsuojat peittävät kiikarin tehdasleimat aika lailla, mutta sen verran tuolta numeroa häämöttää, että veikkaisin Joškar-Olan optiikkatehtaan tekemäksi, eli samanlaiseksi kuin tuo minun on. Sarjanumeron alapuolella oleva WZR-leima viittaa Puolassa tapahtuneeseen kiikarihuoltoon, lyhenne tulee muistaakseni sanoista "Wojskowe Zakłady Remontowe". Luultavasti asekin on peruskorjattu siellä.

[roger67]

Hyvä homma CH
Nyt on ase tilattu. Jouduin hiukkasen enempi tuosta kuitenkin antamaan kun joku muukin siitä yllätten kiinnostui. Hinnaksi tuli rahteineen 753 euroa tämän päivän kurssin mukaan.
Ei muuta kuin odottamaan paketin tuloa

[CH]

Ei yhtään hullumpi hinta, onnittelut! Laittelehan roger tarkempia kuvia, sitten kun kivääri on sinulla...

Muutama kuva PU-kiväärien TA-leimoista eri vuosilta. Kävin läpi melkoisen määrän kuvia ko. kamppeista ja huomasin, että vuosien 1942 ja 1944 kivääreissä СН-leimat näyttävät jokseenkin samoilta, mutta vuoden 1943 aseissa kirjaimet ovat selvästi korkeammat. Aina sitä oppii jotakin uutta.








Vertailun vuoksi varhaisempi СП-leima. Mielenkiintoista, ettei mainio Palokankaan kirja puhu tarkkuusleimoista yhtään mitään...

[roger67]

Tänään hain kiväärin postista, joten tässä tulee muutamia tuoreita kuvia

<script src='http://img18.imageshack.us/shareable/?i ... 6.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Kiikarin merkintä sirppi/vasara 4443749 sekä tuo WZR70. Eli olisiko kiikari ollut huollossa vuonna 70 vai mitä tuo luku meinaa?
(pahoittelen huonoa kuvanlaatua)

<script src='http://img96.imageshack.us/shareable/?i ... 9.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Lisää

<script src='http://img822.imageshack.us/shareable/? ... 3.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Lukko

tuli väärä kuva joten koitetaan uudestaan..

<script src='http://img4.imageshack.us/shareable/?i= ... 5.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[roger67]

Pistetään vielä tuommoinen kuva. Ase tuli vanhassa kangaspussissa joka on yhdessä aikaisemmassa kuvassa, mutta yllätys oli kun pussi oli SA leimattu kuten tässä kuvassa näkyy. Onko pussi suomalaisten tekele ja miltäköhän vuodelta voisi olla?

<script src='http://img843.imageshack.us/shareable/? ... 7.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript></noscript>

[M39]

Tässä muutama temppu, joita on tullut käytettyä:

1. Piippu mahdollisimman puhtaaksi, lukko irti

2. Ase hyvää tukea vasten ja valonlähde näyttämään tarkalleen piipun läpi (itsellä valkoinen ledilamppu)

3. Koska valonlähde sokaisee kameran, valoa tulee himmentää (talospaperi on hyvää, kerrosten määrä piipun peilaavuuden mukaan)

4. Kamera kiinni jalustaan, objektiivi 5-10cm päähän piipun suusta (makro-mode päälle)

5. Koska kamera ei pysty tarkentumaan piipun sisälle haluttuun kohtaan, mekanismia voi huijata valitsemalla manuaalitarkennuksen ja tarkentamalla piipun viereen, vaikkapa omaan kämmeneen. Perus pokkarissa syväterävyysalue jakautuu käsittääkseni 1/3 tarkennuspisteen sisäpuolelle ja 2/3 ulkopuolelle. Jos haluaa vielä hifistellä, voi laittaa laukaisimen ajastuksen päälle, jolloin ehtii vetäistä kämmenen pois kuvakentästä ennen räpsähdystä.

6. Syväterävyysaluetta voi tehostaa säätämällä kameran aukkosuhdetta (f-luku). Suurella aukolla (pieni f-luku) syväterävyys pienenee ja pienellä aukolla (suuri f-luku) terävyysalue kasvaa. Piippuja kuvattaessa kannattaa siis käyttää suurta f-lukua, vaikka valotusaika pitenee huomattavasti.


Ylempi kuva oli muuten otettu aukkosuhteella f/2,7. Tässä sama piippu säädöllä f/7,8.

On muuten yhen kerren asijallinen kuva! Perkeles...