RUUDITON LAPUALAINEN ???

Alle 20-milliset patruunat yms.
User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by HL/A »

Olen eri mieltä - käytän käsikäyttöistä RCBS'n annostelijaa jonka säiliössä pidän mahdollisimman tarkasti vakio ruutimäärän, teen annostelun mahdollisimman tarkasti samoilla liikkeillä ja koputuksilla joka kerta. Sitten asetan ruuditetut hylsyt alustalle johon mahtuu 100 hylsyä kerrallaan. Kun levy on täynnä vertailen vielä silmämääräisesti ruudin pinnankorkeudet ( käytän ainoastaan saman valmistajan hylsyjä kerrallaan ), mutta joka erästä joudun hylkäämään muutaman täytöksen koska ruutipinta on silminnähden joko korkeammalla tai matalammalla kuin muissa.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

User avatar
J
luutn
luutn
Posts: 1084
Joined: Mon Jun 19, 2006 19:01
Location: Karjala

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by J »

Mie taas olen erimieltä noista koputuksista, osaatko aina koputtaa täsmälleen samalla voimalla että tiivistyminen on joka annoksessa tasaista? Ite en koputtelis yhtään mutta voitais tehä mittaus ihan tietteen hyväks. Laboratorio vaaka löytyy tonnin tarkkuudella mutta nyt en mittaa kun tuo sisu valkoviini saunan kera laittaa tarkkuuden koetukselle. Pääasia että saadaan turvallisia paukkuja vai mita HL/A :)
VRV - J
- kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia -

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by HL/A »

Nimenomaan turvalliset ja toimivat patruunat ovat tavoitteena. Aikanaan hain kokemusta ruudin annostelusta ensin kuppimitoilla ja sittemmin annostelijalla. Kokeilin erilaisia annostelutapoja punniten saadun ruutimäärän lukemattomia kertoja. Kokeilin sekä ilman mitan koputtamista että koputtamalla ja totesin sopivan kopautuksen tasaavan ruutimäärää melkoisesti.

Selkeästi paras tapa olisi punnita jokainen ruutiannos erikseen mutta se on valitettavan hidasta. Seuraavaksi paras tapa kokemukseni mukaan on käyttää kuppimittaa mutta sekin on varsin hidasta. Lopulta päädyin annostelijan käyttöön jossa silmämääräisen tarkastelun jälkeen hajontaa ( ilman koputtelua ) vielä on melkoisesti mutta patruunoiden tarkkuus kuitenkin vielä riittävä eikä yli-/alilatauksista ole huolta.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

REK
alik
alik
Posts: 91
Joined: Mon Jan 03, 2011 18:16
Location: Etelä-Häme

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by REK »

En suosittele tuolla kantaleimalla patruunoiden palauttamista lapualle. Kyseinen merkintä (vuosiluvulla)koskee ainoastaan pvlle toimitettavia patruunoita. Siviilipatruunoissa lukee "Lapua 9mm Luger". Voisi tulla ikävää kyselyä patruunoiden alkuperästä tms.

User avatar
TPTK
maj
maj
Posts: 1411
Joined: Fri Feb 08, 2008 1:59
Location: Pohjois-Karjala

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by TPTK »

Lapua on toimittanut JVA-leimattua patruunaa myyntiin myös kotimaisille asekaupoille ja pv on myynyt isoja eriä JVA-merkittyjä patruunoita niin ulkomaille (mm. Saksaan) kuin PTK:lle, josta niitä on myyty poliisipiirien lisäksi myös yksittäisille poliisimiehille.

JVA-leima patruunalaatikossa EI todellakaan tarkoita, että patruunat olisi nussittu valtiolta.
- Tässä täytyy tietysti ottaa huomioon se, että luvallisten ja toisaalta luvattomien aseiden kohdalla pätevät täysin erilaiset lainsäädäntömuutokset ja erilaiset toimet, sanoo Holmlund.

User avatar
Korpisoturi
kaartsotvm4
kaartsotvm4
Posts: 524
Joined: Tue Dec 26, 2006 16:35

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by Korpisoturi »

Kuten ensimmäisessä viestissä mainitsin, ko patruuna löytyi ampumaradalta. Ja jos olisin lähettänyt patruunan Lapualle, toivoisin, että siellä kiinnostaisi enemmän sattunut virhe ja sen eliminoiminen jatkossa, kuin se, kuka on lähettänyt ja kenen tilaaman viallisen patruunan :mrgreen:

User avatar
TPTK
maj
maj
Posts: 1411
Joined: Fri Feb 08, 2008 1:59
Location: Pohjois-Karjala

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by TPTK »

TPTK wrote:Lapua ja laatu...

9mm patruunoissa, etenkin 2000-luvun alun erissä, huomattavan paljon ruudittomia yksilöitä.

.308win Match Ball -patruunan takia tällä viikolla kolme ohiammuttua latvalintua; ruuti palaa osittain ja riittää vain luodin ulosheittoon piipusta. Eikä v-uta yhtään. Koko erä lähtee maanantaina Lapualle tutkimuksiin, mutta eipä ne mahdolliset korvaavat patruunat noita lintuja takaisin piikille tuo...

ja tänään sama meno jatkui kahden ohiammutun teeren muodossa:
7,62x53R lapua Match D46 ja sama vika kuin .308win Match Ball -patruunoissa..!
lapua vastaa: reklamaatioerä vastaanotettu 5.12.2011 (!) ja tutkittu
-ruudin kosteus 2,1% eli tuplat yli sallitun
-ruuti paakkuuntunut
-luoti ja hylsy hapettuneet

"Koska kyseessä on vanha patruunaerä, jota ei ole hermeettisesti pakattu (siviilipatruunaa!) on jäljelläolevat patruunat syytä hävittää"

Tyhjän saa siis pyytämättä. Eivät korvanneet lähettämiäni kuulia (kaksi askia) ja loput saan purkaa ihan luvan kanssa.

HV koko -tun puulaaki!
- Tässä täytyy tietysti ottaa huomioon se, että luvallisten ja toisaalta luvattomien aseiden kohdalla pätevät täysin erilaiset lainsäädäntömuutokset ja erilaiset toimet, sanoo Holmlund.

TAK85
sotvm3
sotvm3
Posts: 573
Joined: Tue Jan 13, 2009 15:36

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by TAK85 »

HL/A wrote:Olen eri mieltä - käytän käsikäyttöistä RCBS'n annostelijaa jonka säiliössä pidän mahdollisimman tarkasti vakio ruutimäärän, teen annostelun mahdollisimman tarkasti samoilla liikkeillä ja koputuksilla joka kerta. Sitten asetan ruuditetut hylsyt alustalle johon mahtuu 100 hylsyä kerrallaan. Kun levy on täynnä vertailen vielä silmämääräisesti ruudin pinnankorkeudet ( käytän ainoastaan saman valmistajan hylsyjä kerrallaan ), mutta joka erästä joudun hylkäämään muutaman täytöksen koska ruutipinta on silminnähden joko korkeammalla tai matalammalla kuin muissa.
Minä olen noita annostelijan annoksia punninnut jopa kymmenestyhannesosa gramman tarkkudella (laboratoriossa kun olen ikäni töissä ollut) ja sanon että on ihan turha väittää että annostelija antaisi epätasaisia annoksia. Joille niitä tulee eivät ole pitäneet annostelijan pudotusputkea alhaaltapäin puhtaana. Sinne kun rasvatusta hylsyn nokasta on mahdollista jättää ruutia pidättävä kaulus. Välillä siihen tarttuu putoavaa ruutia ja välillä sinne tarttuneet ruutijyväset putoavat alas ja annokset tulevat epätasaiseksi. Pumpulipuikon käyttäminen auttaa ja se että ei tuhraa rasvaisten hylsyjen kanssa.

Lukuisien kymmenien tuhansia ladattujen patruunoiden kokemuksella. Minä myöskin punnitsen ladatut patruunat sitten kun ne ovat valmiita suorittaessani kilpapatruunoille laadunvalvontaa ja ei niitä heittoja löydy sieltäkään ellei hylsyja ole sorvailtu.

User avatar
Korpisoturi
kaartsotvm4
kaartsotvm4
Posts: 524
Joined: Tue Dec 26, 2006 16:35

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by Korpisoturi »

Komppaan edellistä. Omien kokemuksien ja mittauksien mukaan esim. annostelijan ruudin pinnankorkeus ei käytännössä vaikuta ruutiannokseen. Toki koputtelen ja kaadan ekat kymmenen annosta takaisin annostelijaan, ja täytän annostelijaa, ennenkuin se on tyhjä, mutta kokeilkaapa huviksenne, miten viimeisetkin ruudin rippeet annostelija annostelee tarkasti. Oma annostelija on RCBS.
Jos silmä kertoo, että pinta heittää, kannattaa punnita ko. annokset. Ja etenkin ne hylsyt.
Ja lataan siis patruunoita vaan ihan perusammuntaan ja perusmatkoille. En siis kasa-ammuntaan tai ylipitkille (>300m) matkoille.

TAK85
sotvm3
sotvm3
Posts: 573
Joined: Tue Jan 13, 2009 15:36

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by TAK85 »

Samaa merkkiä minäkin olen käyttänyt. Vasta se viimeinen annos joka jää vajaaksi poikkeaa määrältään. Vielä edellinenkin on tasalaatuinen.

User avatar
Korpisoturi
kaartsotvm4
kaartsotvm4
Posts: 524
Joined: Tue Dec 26, 2006 16:35

Re: RUUDITON LAPUALAINEN ???

Post by Korpisoturi »

Saman huomion olen minäkin tehnyt. Ja RCBS:n annostelijan tekniikka ei mielestäni periaatteessa poikkea muista annostelijoista. Eli kierähtävä kuppi, jonka tilavuutta muutetaan säätämällä sen pohjaa ylös tai alas...

Post Reply

Return to “Käsiasekaliiperit”