Tori.fi

Tänne linkkejä meille militarian ja sotahistorian ystäville.
Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Tori.fi

Post by Juha Tompuri »

Olisiko tuo Niobesta lähtöisin?
Onko kellään tietoa minnepäin Nioben tykit myytiin aikoinaan?

Täältä löytyy lisää kuvia Saksanmaalta vastaavasta mallista:
http://www.flickr.com/photos/yetdark/with/3447674482/

Mikähän tuo muuten on?
Paikattu lohkeama??? - vai joku tumma kaapeli???
Attachments
105tykki.2.JPG
(68.67 KiB) Downloaded 1311 times
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Re: Tori.fi

Post by LV »

Kyllä se minun silmääni ainakin näyttää joltain, miltä lie johdonpätkältä.

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: Tori.fi

Post by HL/A »

Mikä mahtaa olla LV'n lähettämässä kuvassa näkyvä paksunnos putkessa metrin verran suusta taaksepäin :miettii:

Näyttää että myytävässä tykissä myös näkyisi sellainen. Jos tuolla ei ole erityistä merkitystä niin luulisi ettei Tampella olisi sellaista turhaan tehnyt uusiin putkiin - eli putki saattaisi olla alkuperäinen :miettii:
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Re: Tori.fi

Post by LV »

HL/A wrote:Mikä mahtaa olla LV'n lähettämässä kuvassa näkyvä paksunnos putkessa metrin verran suusta taaksepäin :miettii:

Näyttää että myytävässä tykissä myös näkyisi sellainen. Jos tuolla ei ole erityistä merkitystä niin luulisi ettei Tampella olisi sellaista turhaan tehnyt uusiin putkiin - eli putki saattaisi olla alkuperäinen :miettii:
En kyllä usko että saksalaisetkaan olisivat sitä paksunnosta putkeen pelkästään esteettisistä syistä tehneet. Olikohan näissä sisusputki, ja jos oli, niin oliko se moniosainen? Voisiko paksunnos liittyä siihen?

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Re: Tori.fi

Post by Juha Tompuri »

LV wrote: Olikohan näissä sisusputki, ja jos oli, niin oliko se moniosainen? Voisiko paksunnos liittyä siihen?
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että aikoinaan Tampellan korjauksissa nimenomaan vaihdettiin Nioben tykkien sisusputki/putket.
Rekyylijouset vaihdettin myös, mutta ne taisivat lopulta tulla Ruotsista.

Veli veeteetee varmaan oikaisee jos meni väärin.
Tiedätkö muuten Nioben tykkien sarjanumeroita?

t: Juha
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

User avatar
veeteetee
sotvm6
sotvm6
Posts: 442
Joined: Sat Jul 21, 2007 22:07
Location: Länsi-Suomi

Re: Tori.fi

Post by veeteetee »

Tampella tosiaan teki Nioben tykkeihin uudet sisusputket. Työtä vetäneen insinööri Heikki Collanuksen haastattelu on nauhallakin, mutta muistini mukaan sisusputki oli kaksiosainen ja varsinainen temppu olikin saada aikaiseksi kaksi sisusputken palaa, joitten saumakohdassa ei ole rihlauksessa hammastusta :pray:

Aseiden numeroista minulla ei ole mitään käsitystä: asekirjanpito oli 50-luvulla hiukan eri tasoista kuin nykyään, etenkin kun tilaajana oli Pv.

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2487
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: Tori.fi

Post by igorrock »

ja varsinainen temppu olikin saada aikaiseksi kaksi sisusputken palaa, joitten saumakohdassa ei ole rihlauksessa hammastusta
Miksi putket tehtiin kahdessa osassa ?
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: Tori.fi

Post by HL/A »

Jos putki on tehty niinkuin 88 RMB'n putki niin etuosa tuohon puolivälissä näkyvään mutteriin asti on yhtä palaa ( eli paksunnos ei liittyisi siihen mitenkään ), siitä lukonkehykseen on kaksi sisäkkäistä ulkoputkea ja sisimpänä varsin ohut rihlattu putki ja erillinen patruunapesän osuus - eli 3 sisäputkea peräkkäin joista vain puolivälin rihlauksen sauma piti sattua kohdalleen.
Rihlaus sovitettiin kohdalleen ilmeisesti standardisoidulla kiilapalan paikalla koska sisäputket olivat mielestäni valmistajista riippumatta vaihtokelpoisia.

Syy rakenteeseen on että esimerkiksi 88'n putki kesti noin 2500 laukausta ennenkuin paloi/kului pilalle ja piti vaihtaa. Vauriot olivat kuitenkin patruunapesän jälkeen seuraavalla kolmanneksella joten useimmiten riitti vain pienen keskipalan vaihto.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2487
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: Tori.fi

Post by igorrock »

Vauriot olivat kuitenkin patruunapesän jälkeen seuraavalla kolmanneksella joten useimmiten riitti vain pienen keskipalan vaihto.
...eli käytännössä kyse ei ollut niinkään kulumisesta vaan vauriot ilmeisesti hiljalleen aiheutti ruutilatauksen liekin kuumuus. Tämähän on arkipäivää myös tietyntyyppisissä kiväärikaliibereissa....:miettii:
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: Tori.fi

Post by HL/A »

Varmaankin näin.

Tuosta seuraavaan ajatukseen, näin jossain tilaston että sakemannit käyttivät noin 7500 laukausta jokaista 88'lla alasammuttua konetta kohti joten vaihtotarvetta oli. Pienemmillä kalibereilla kulutus oli vielä hurjempaa mutta isommilla vastaavasti vähäisempää.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

riude
sotvm5
sotvm5
Posts: 495
Joined: Thu Jan 17, 2008 17:00

Re: Tori.fi

Post by riude »

Yllättävän monta laukaustahan tuo kesti, 2500?

LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Re: Tori.fi

Post by LV »

HL/A wrote:Syy rakenteeseen on että esimerkiksi 88'n putki kesti noin 2500 laukausta ennenkuin paloi/kului pilalle ja piti vaihtaa.
Ilmeisesti putken käyttöikä 88 mm IT-tykkien tapauksessa riippui pitkälti käytetystä ruudista; vaihteluväli 2 000-6 000 ls.
Attachments
9906297.jpg
(93.93 KiB) Downloaded 876 times

User avatar
Canet
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3280
Joined: Fri Sep 29, 2006 11:51
Location: Länsirannikko

Re: Tori.fi

Post by Canet »

10.5 cm/45 SK C/32:n putken keksimääräiseksi käyttöiäksi väitetään 4100 laukausta.. Näinhän tämä menee yleensä - mitä isompi putki, sitä lyhyempi ikä..

Post Reply

Return to “Linkkejä”