M28-30 M27 piipulla

[Fresnel]

Hei!

Nytpä tuota voisi lähteä viemään pikkuhiljaa 28-30 suuntaan. Jospa jollain olisi vinkata mistä voisi kysellä 28-30:n tukkia kaikkine hilppeineen niin olisin kiitollinen.

Tai jos nurkissa pyörii 28-30 dekottuna niin siitähän voisi tehdä kaupat ja saisin kannibalisoitua tukin siitä.

Tukin ei olisi pakko olla minttikuntoinen koska senhän saa putsattua ja käsiteltyä uudelleen tarvittaessa.

Oli tässä järkeä tai ei mutta projektejahan pitää olla menossa koko ajan

--Fresnel

[Fresnel]

Hei taas!

Keskusteltuamme asiasta lupaviranomainen päätti muuttaa luvan menrkinnäksi M28-30 Tikkakoski. Nimittäin piipun lisäksi syöttökotelosta löytyi "T" kirjain.

Hyvä juttu että saatiin oikea tyyppimerkintä. Nimittäin - kiitos kaikille tähän ketjuun vastanneille - teidän ansiostanne olen löytänyt netistä lisää todisteita sen puolesta, että aseeni olisi ollut alkujaan M27 tai M28 joka on sitten modernisoitu M28-30:ksi. Jossain loppumatkan varrella vaan tukki (ja mahdollisesti kehys) ovat vaihtuneet.

Esim. tuolta 7,62x54R.netistä löytyi allaoleva M27:n kuva Tikkakosken piipulla johon kiväärini vuosiluku ja sarjanumero vertautuvat mainiosti:



Tämä antoi lisää motivaatiota muutostyöhön. Tukki ja todennäköisesti kehyskin vaihtuvat oikeisiin ja sittenpä onkin hienoa perinneampua alkuperäiseen (modernisoituun M28-30) kuosiin palautetulla kiväärillä.

Vielä kerran kiitos kaikille.
--Fresnel.

[v a l m e t]

Nykyäänhän poliisilla on tarkat ohjeet aseiden nimeämisestä. Lähtökohtana on, että
lupaan ja tietokantaan tulevat tiedot löytyvät myös aseesta. Tavallaan toi on ihan
hyvä, mutta on se pahimmillaan aika viilausta. Omia hankintoja on mennyt viimeaikoina
asesepän tekemänä ja jos sattuu jostain löytymään se Sakon leima, niin sitten sen
saa papereihin Sakoksi. Nykyohjeella noiden mallimerkintöjen pitäis siis hiljalleen poistua
luvista, ellei sitten täräytä siihen kylkeen esim. M39 merkintää Hyvinä esimerkkeinä
vois pitää Tikka M55 sporteria ja Valmet 412TN haulikkoa. Aseen tarkastaja saattaa olla
aseista perillä ja tunnistaa kiväärin sportteriksi, mutta kun siinä ei sitä lue, niin lupalappuun
tulee Tikka M55. Samaten se tunnistaa ton TN haulikon, mutta kun siinä ei sitä lue, niin
lupaan se tulisi laittaa Valmet 412S haulikkona.

[Fresnel]

Hei!

Tällainen siitä sitten tuli, kuten luvassa lukee: M28-30 Tikkakoski













Kiitokset kaikille foorumiveljille avusta, aivan erityisesti mainitaan Greendevil, Leon ja Riude sekä foorumin ulkopuolelta PJ Waffen sekä Aseteknon Vottonen itse osien hankinnassa.

Igorrockille vielä lisämaininta jo aikaisemmista ohjeista nahan entistyksestä asetonilla ja valjasrasvalla. Hihna sai kyytiä ja siitä tuli tosi hyvä.

Tästäpä tulikin mielenkiintoinen yksilö: Jenkkifoorumilta (7.62x54R.net) löysin tietoa että ns. "yksityisvarakivääreitä" tehtiin M27:sta ja nimenomaan niissä säilytettiin Tikkakosken piiput. Tukki oli Afrikan pähkinäpuuta. Palokankaan kirjan mukaan minunkin kiväärini on ollut nimenomaan M27 kun katsoo numerointia. Kivääri on siis aloittanut kiväärinä olemisen M27:na mutta jossain vaiheessa kehys oli vaihtunut pyöreäksi ja asetta oli muutenkin murjottu vaihtamalla "Konovalov" takatähtäin M28-30 tai ehkäpä varikolla M39 malliseksi. Samoin etutähtäin on vaihtunut. Kuka tietää että tuliko taka/etutähtäin vai kehys ensiksi.

No yhtä kaikki: Nyt se on M28-30 "yksityisvarakivääri", ainakin minulle

Seuraavaksi alkaa M28-30 pistimen etsintä.

t: Fresnel

[AkuK]

Aika hieno, tarinan kera vielä hienompi...

[sniperi]

nuo kaikki t muuten ei oo t vaan vasaran kuva

[Rokka]

Hiano siitä tuli

Mut ei kai kuitenkaan yksityisvarakivääri ! Kysymys yksityisvarakiväristä on kuitenkin suojeluskunnan piirissä m28/30 aiempien versioiden päivittämisestä.

Varmaan valtion kiväärin m27 päivityksiä on tehty, mutta jotenkin uskoisin tämän tapahtuneen sotien jälkeen varikoilla, missä sitten oli kaikki, valtion, suojeluskunnan ja sotasaalisaseet olleet jo sekaisin.

- j o n i -

[Fresnel]

Hei!

Kiitos lisävinkistä Rokka! Pitääpä tutkia foorumeita ja kirjoja vielä vähän lisää ja tarkemmin. Jospa tuon historia vielä täsmentyisi.

t: Fresnel

[JackDaniel]

Seuraavaksi alkaa M28-30 pistimen etsintä.

Upeaa työtä, jälleen kerran!

Huutonetissä näkyi olevan nuita pistimiä mutta hinnoista en taas tiedä..? Muistelen että vielä Kasinhännän aikaan näitä oli tarjolla 60-70€ hintaan. Joku paremmin perillä oleva korjatkoon jos aika kultaa muistot. Oli tuollakin muutama alle 50€. Vai onko M28-30 pistin edes tämä?

[Fresnel]

Hei!

Kiitos JackDaniel!

Onko tuo sinun pistin - ja mikä tärkeintä - onko se kaupan?

YV toimii

t: Fresnel

[AkuK]

m/28-30 pistin on vaaleilla ruuvikiinnitteisillä kahvoilla, reiällä ja sileällä tupilla.

[Rokka]

Kyllä tuo JackDanielin pistin on m27 tai 29 pistin.

- j o n i -

[Rokka]

...ja tosiaan m28-30 pistin kahvat ovat visakoivuiset, kun suojeluskunnan m28 kahvapuut ovat pähkinäpuuta ja ruuvi kiinnnitteiset kuten 28-30.

- j o n i -

[Fresnel]

Hei!

Kiitokset pistinvinkeistä! Hyvä juttu saada pohjatietoa etsintäpuuhiin.

t: Fresnel

ps. Jos laatikossa on ylimääräisiä myytäväksi asti niin mielellään tarjotkaa vaikka yv:llä.

[Fresnel]

Hei taas!

No niin, tukimukset ovat edenneet ja tosiaan saattoi aiemmin mennä vähän asiat sekaisin silloin kun tuota "yksityisvarakivääri" tutkimuslinjaa seurasin. Pikaisilla johtopäätöksillä 7.62x54R.net:issä olisi tosiaan saattanut tulla tuohon päätelmään mutta mosinnagant.netissä M28-30 sivulla voi tulla toiseenkin lopputulokseen.

Mosinnagant.net:in teksti vastaa Palokankaan osa 2 sivu 64:ää jossa kerrotaan, että Tikkakosken piipuilla varustetut yksityisvarakiväärit kuuluvat luokkaan "C". Ja kaikki modernisoitavat kiväärit ovat olleet nimenomaan M91 tai M91-24 tai M28:ia. Eli ei M27:aa.

M28-30 alkusarjassa on ollut myös M28- piipulla varustettuja aseita. Minun kiväärissäni on kuitenkin ihan selvästi M27 piippu (koska SY- merkintä puuttuu) joten viimeinen tuomio olkoon: Varikolla osista kasattu (jokin), joka nyt on M28-30 Tikkakosken piipulla. Case closed

t: Fresnel