Patruunoiden keräilystä

[Tvälläri]

Itse asiassa se täti ei voi kieltäytyä ottamasta hakemustasi vastaan. Lisäksi se vanha ayo joka on lakannut olemasta viime lokakuussa, ja jolla on joissain poliisipiirissä silti päätöksiä ohjaavaa ohjeistusta sisältää kohdan jossa nimenomaan patruunan keräilyyn ervapateissa tulisi noudattaa linjaa 500kpl/kaliiperi. Yhteensähän patruunoita saa lain mukaan olla hallussa asuinhuoneistossa 20000kpl ja yksityishenkilöllä yhteensä hallussa 30000, joten mitään älyttömiä määriä ei pysty muutenkaan hamstraamaan. On kyllä melko nihkeää touhua

[Birke]

Aika erikoiselta kyllä kieltämättä kuulostaa...

[HL/A]

Virkamiehen täydellinen tietämättömyys asiasta loistaa taas

[buzzbomb]

Noo, ensi viikon alkupuolella soitan konstaapelille ja kysyn että onko tälläinen vakiotoimintaa täällä suunnalla.

[Tvälläri]

Mielenkiinnosta kyselen, onko himma mitenkä edennyt?

[buzzbomb]

Kävin viemässä hakemusta uudemman kerran, vastaanotto täysin samanlainen kuin edeltävällä kerralla. Hallinto-oikeuteen on otettu yhteyttä

[sahib]

Missä laissa muuten patruunoiden keräilijöistä on säädetty ?

[HL/A]

Ampuma-aselaki 62§:n perusteissa mainitaan patruunoiden keräily hyväksyttäväksi perusteeksi ampumatarvikeluvalle.

[Tvälläri]

Kai teit paperin HAO:n juristin avustuksella? He yleensä tuntee paikallisen haon esittelijät ja käsittelijät ja osaavat tehdä oikeanlaisen valituksen ja vedota oikeisiin asioihin. Valituksen kulut on keissistä riippuen satku pari mitä juristi ottaa, mutta on sen väärtti. En suosittele että itse kyhää valituksen koska sillon hommalla on suuri todennäkösyys kusasta periaatteessa jo termistöseikkoihin ja kielteistä päätöstä sitten muualla poliisipiireissä herkästi käytetään ohjaavana. Haohan ottaa kantaa itse päätöksentekoprosessiin ja sen oikeudenmukaisuuteen. Ei pakosta siihen mitä on päätetty, toivottavasti ymmärsin selittää mahollisimman sekavasti

[John Moses]

Onkos tässä asiassa olemassa viranomaisen kielteinen päätös? Hallinto-oikeuteen voit vedota vasta sitten, kun sinulla on käsissäsi päätös, josta voit valittaa - pelkästään se, että tiskiltä on käännytetty takaisin ei riitä viemään asiaa hallinto-oikeuteen (Tai tavallaan kyllä, mutta selitän tarkemmin...) Kanslian virkailijat EIVÄT VOI kieltäytyä ottamasta hakemustasi vastaan, jos näin tapahtuu pyydä joku paikallaolija todistajaksi ja ota virkailijan nimi muistiin valituksen laatimista varten - yleensä viimeistään tässä vaiheessa paperit kelpaavat. Kannattaa muistaa, että toimistovirkailijat eivät tee lupapäätöksiä eikä heidän mielipiteillään ole niissä osaa eikä arpaa, vaan toimitettujen dokumenttien nojalla päätökset tekee lupaviranomainen, tässä tapauksessa laitoksen lupakomisario. Jos hakemuksesi ei ole hänen mielestään riittävä, hänellä on velvollisuus pyytää sinulta lisäselvityksiä, eli sinulla on oikeus tulla kuulluksi ennen päätöksen tekoa. Ja jos päätös on kielteinen sellaisella perusteella, joka ei sinusta ole lain mukainen, voit valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen. Ja mitä valitukseen tulee, niin kyllä niitä pystyy laatimaan ihan tavan kansalainenkin ilman juristin apua, nimimerkillä toistakymmentä valitusta omin käsin laatinut...

[Canet]

Jos mikän ei tunnu auttavan, niin mitä jos kokeilisi eduskunnan oikeusasiamiestä.. Tuskin alkaa käsitellä asiaa, mutta lähettää sen oikealle taholle, jossa asia tutkitaan. Voi tiskitädin naama kalveta..