Aseiden sarjanumerot poliisin rekisterissä

[Tvälläri]

Tiedostonpito oikeus on näppärä kun vehkeitä ei tartte käydä yleensä näyttämässä laitoksella. Yleensä jos vanhan luvan tiedot on epätäydelliset/virheelliset olen laittanu pienen saatteen mukaan laitokselle hankkarijäljennöksien kanssa, jossa on korjattu mallimerkintä ja kaliiperi, ja maininnut että vanhassa luvassa on virheellinen merkintä. Kirjannut sitten oikein tiedoin omaan tedostooni vehkeet.

[John Moses]

Entäs kun koko asetyyppi on väärin? Itsellä on esimerkiksi taskuaseen luvilla ase, joka ei ole taskuase...Samoin jäi kaupat kerran tekemättä sen takia, kun kun myyjä (kauppias) ei suostunut myymään asetta "tavallisella" luvalla, kun väitti sen olevan taskuase (koska edellisessä luvassa luki niin) vaikka olisin miten rautalangasta vääntänyt, että tuo nyt ei missään tapauksessa ole taskuase, minkä voi helposti todeta yrittämällä tunkea pyssyä mittalaatikkoon, enkä missään tapauksessa lähde hakemaan väärän asetyypin lupaa..No, pyssy on myymättä tänäkin päivänä (episodista aikaa noin 5 vuotta), kun ei mene jakeluun niin ei mene...

[Rokka]

Entäs kun koko asetyyppi on väärin? Itsellä on esimerkiksi taskuaseen luvilla ase, joka ei ole taskuase...Samoin jäi kaupat kerran tekemättä sen takia, kun kun myyjä (kauppias) ei suostunut myymään asetta "tavallisella" luvalla, kun väitti sen olevan taskuase (koska edellisessä luvassa luki niin) vaikka olisin miten rautalangasta vääntänyt, että tuo nyt ei missään tapauksessa ole taskuase, minkä voi helposti todeta yrittämällä tunkea pyssyä mittalaatikkoon, enkä missään tapauksessa lähde hakemaan väärän asetyypin lupaa..No, pyssy on myymättä tänäkin päivänä (episodista aikaa noin 5 vuotta), kun ei mene jakeluun niin ei mene...

Myyjä on mielestäni menetellyt oikein jos luvassa on lukenut taskuase, MUTTA hänen olisi täytynyt hakea muutosta lupaansa, periaatteessa jos ase on suurempi, kuin taskuaselaatikko, ei hänkään olisi sitä saanut ostaa taskuaseluvalla !

- j o n i -

[TPTK]

Tiedostonpito oikeus on näppärä kun vehkeitä ei tartte käydä yleensä näyttämässä laitoksella. Yleensä jos vanhan luvan tiedot on epätäydelliset/virheelliset olen laittanu pienen saatteen mukaan laitokselle hankkarijäljennöksien kanssa, jossa on korjattu mallimerkintä ja kaliiperi, ja maininnut että vanhassa luvassa on virheellinen merkintä. Kirjannut sitten oikein tiedoin omaan tedostooni vehkeet.

Hain pinkan hankkimislupia (tiedostoaseita), päätöslomakkeessa Luvan ehdot -kohdassa todetaan:
Tiedostoon merkittävä ampuma-ase tulee esittää poliisille tarkastusta varten mikäli poliisi ei ole aikaisemmin ampuma-aselain (9.1.1998/1) voimaan tulon jälkeen tarkastanut ampuma-asetta. Käytännössä H-sarjan (edellisen omistajan lupa) ampuma-aseet tulee esittää poliisille tarkastusta varten. L-sarjan aseita ei tarvitse esittää, ellei siihen ole erityistä syytä.

John Moses: Kannattaa tarkistaa poliisin tiedostot ampuma-aseidesi osalta, siihen Sinulla on oikeus. Itselläni oli pikakiväärit poliisin tiedostoissa pelkkiä kiväärejä...

[Tvälläri]

Itellä ei moista ole papereissa ollut. Keskustelua hommasta on kyllä käyty viranomasten kanssa miten on selkeintä toimia. Hommassa vissiin on jotain sekavaa ohjeistusta ja tulkintoja ja tiedän ettei muovikortti eli L-Lupia ainakaan tarvitse. Meillä homma on tapauskohtasta, eli käytännössä tarkastaja voi pyytää käymään vehkeen kanssa laitoksella jos kokee tarvetta, että ase pitäis näyttää. Ja voi sille tarkastajalle myös soittaa että on tällanen ja tällanen pahvikorttivehe haluatteko nähä, ne sitten sanoo onko tarvetta vaiko ei. Mielestäni sinänsä ihan järkevä käytäntö mikä meillä on nyt. Pitkälti kyllä luottavat että keräilijä osaa tarkistaa vehkeen tiedot ja tyypit oikeiksi eikä yritä puljailla kun on keskimäärin huomattavasti rahallistakin menetettävää.

[Markus]

Mitä tarkoittaa että "luvassa usein malli virheellinen tai poikkeaa keräilysuunnitelmasta"? Onko vaikka 20:stä tänä vuonna hankitusta 10 tai 15 ollut väärin? Onko vanhan lupajärjestelmän aikaan ollut sama juttu? Ja ei sen mallin passais poiketa hyväksytystä suunnitelmasta. Niin monta kertaa uusi lupakortti että on oikein.

No esimerkiksi paripäivää sitten kävin näyttämässä M38 karpiinia.Ostoluvassa lukee oikein M38,mutta tarkastaja epäili että heidän "tietokantansa" ei tunne tuota mallia.Ei sitten osannut sanoa mitä siihen hallussapito korttiin malliksi tulee.Eli mielenkiinnolla odottelen että kortti tulee postissa,lyönpä vetoa että siinä on mallina M91/30 tai M91.Ihmettelen kyllä jos tosiaan näin yleistä asetta ei poliisin tietokanta tunne

Toinen tapaus colt M1911 pistooli.Luvassa lukee Colt government,mutta keräilysuunnitelmassani Colt M1911.Sama asehan tuo tietysti on mutta,jokatapauksessa lupa ja keräilysuunnitelma eivät täsmää.

[Make]

Itselläni oli pikakiväärit poliisin tiedostoissa pelkkiä kiväärejä...

Tarkennatko, miten ne olivat väärin?
Toimintatapa pielessä? Nehän ovat lakijargonissa "kivääri, TT4".

No esimerkiksi paripäivää sitten kävin näyttämässä M38 karpiinia.Ostoluvassa lukee oikein M38,mutta tarkastaja epäili että heidän "tietokantansa" ei tunne tuota mallia.

En tiedä, onko ohje muuttunut, mutta jo vuosia sitten oli tullut ohjeet kirjata kaikki MN:t rekisteriin "Mosin Nagant muunnos" merkinnällä ilman mitään tarkennuksia.

[TPTK]

Itselläni oli pikakiväärit poliisin tiedostoissa pelkkiä kiväärejä...

Tarkennatko, miten ne olivat väärin?
Toimintatapa pielessä? Nehän ovat lakijargonissa "kivääri, TT4".

Kivääri TT2 Merkki/malli sentään oikein

[Make]

Kivääri TT2 Merkki/malli sentään oikein

Heh...
Sillä vain kyselin, kun kivääreitähän ovat kaikki, niin TT1, 2, 3 ja 4.