Kaveri sai tommosen perinnöksi.
Kysymys onkin onko tämä kaliperi hyvä linnustukseen vai meneekö saalis mujuksi kun aikas nopea kuula näyttäs olevan.
Ja saako tällä ampua muutakuin lintuja.
Ja mistähän mahtais saada kohtuuhintaista paukkua.
22/250
Re: 22/250
Itsella ei kokemusta kyseisestä kaliberistä . Mutta olen kuullut että teerestä jossain tapauksessa ei ole jäänyt paljon reppuun laitettavaa .Peuralle tämä ei taida käydä kevyestä luodista johtuen ?
Re: 22/250
Kaliiberi on alunperin kehitetty tuhoeläinjahtiin (preeriakoirat yms.) mutta sopii kyllä myös linnustukseen jos patruunat lataa itse. Silloin voidaan valita sopiva luoti ja säädellä lataus sellaiseksi että se on riittävän nopea mutta ei liiaksi. Näin siksikin että suomessa kaupallinen tarjonta patruunalle on melkoisen rajoitettua.
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
-
- kaartsotvm3
- Posts: 569
- Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04
Re: 22/250
Ja kyllä sillä saa ampua myös esim. kaurista, kettua, majavaa yms. saman kokoluokan elikoita. Linnustukseen ei mikään järkevin vaihtoehto (paitsi luodin lentorata on kyllä suora), repii pahasti alle 150 metrin matkoilta (tehdaslatauksilla), joten menee tosiaan itselataushommiksi jotta voi räätälöidä tilanteen mukaiset paukut, silloin tosin tuo lentorata-etu katoaa...
![Image](http://img216.imageshack.us/img216/8460/logophpbbeo6.jpg)
Re: 22/250
ok elikkä lataus holkkien ostoon.
Re: 22/250
Tai sitten vaihtaa kanki toisenlaiseen reikään, taloudellisesti ei todellakaan järkevää...mut eihän näitä asioita yleensä järjellä perustella ![ylityytyväinen :moshaa](./images/smilies/smiley_yees.gif)
![ylityytyväinen :moshaa](./images/smilies/smiley_yees.gif)
- Korpisoturi
- kaartsotvm4
- Posts: 524
- Joined: Tue Dec 26, 2006 16:35
Re: 22/250
Ehdottomasti suosittelisin latausholkkien ostoa ko. kaliiberin omistajalle. Omat kokemukset tosin vain yhdestä ja joskus ilmeisesti paljon ammutusta yksilöstä. Tehdaspaukuilla ei olisi osunut harakan kokoiseen maaliin joka laukauksella paljoakaan yli sataan metriin. Mutta 52grs hpbt ja taulukon yläpään annos N140, niin 300m lähempää ei tarvitse harakan huutelua kuunnella. Siis tarkoitan nyt tässä aseen ja latauksen käyntiä. Perän takaahan se on sitten tietysti kiinni, että osuuko se laukaus... Välillä kyllä tuntuu, että voisikohan kova lähtönopeus (1150m/s) lyhentää piippuaikaa niin paljon, että laukaisuvirheiden vaikutus osumaan jäisi paljon pienemmäksi, kuin perinteisillä 800 m/s kaliibereilla ?
En onnistunut kyllä juuri millään muulla luodilla tai latauksella yltämään tyydyttävää parempaan käyntiin. Se tarkka metsästyspaukku raskaalla luodilla jäi tekemättä. Jos jollain on se tiedossa, niin nöyrin ja kiitollisin mielin ottaisin kyllä vieläkin reseptin vastaan.
En onnistunut kyllä juuri millään muulla luodilla tai latauksella yltämään tyydyttävää parempaan käyntiin. Se tarkka metsästyspaukku raskaalla luodilla jäi tekemättä. Jos jollain on se tiedossa, niin nöyrin ja kiitollisin mielin ottaisin kyllä vieläkin reseptin vastaan.