TM-35

Keskustelua ampumatarvikkeista
Post Reply
User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

TM-35

Post by Ned Flanders »

Viitsikö joku mitata TM-35 laatikon ja kannen ainevahvuuden?

Käsiin jäi outo, karkeasti tehty ja tasaisella kannella oleva viritys, onko näistä olemassa harjoitus versioita?
Attachments
69500_r500.jpg
(24.28 KiB) Downloaded 2688 times
Image

Rensseli-setä

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: TM-35

Post by HL/A »

Minulla on uudenkarhea yksilö josta mittailin. Teräslevyn ainepaksuus näyttää olevan venäläistä laatua sillä samasta palasta mittasin eri kohdilta laatikosta 1,1-1,3mm. Keskiarvo näyttäisi 1,2mm.
Kantta en pysty irrottamaan mutta kulmista arvioin että olisi hieman paksumpaa, 1,4-1,5mm?

Muistan jossain foorumilla nähneeni tuollaisesta harjoitusversionkin ja loogisesti paksumpi ainevahvuus viittaisi siihen suuntaan.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Re: TM-35

Post by Ned Flanders »

Kiitos, Ainevahvuus näytti 1.8 ja 2 millin hujakoille. Etenkin saranat näyttävät tehdyn kovempaankin käyttöön. Oliko noissa harjoitusmalleissa jotakin merkintää/maalausta osoittamassa käyttötarkoitusta?

Laitelen kuvia, jahka saan tuon jotenkin läjään.
Image

Rensseli-setä

User avatar
HL/A
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 3500
Joined: Tue Dec 23, 2008 15:40
Location: Salpalinja

Re: TM-35

Post by HL/A »

Jotenkin semmoinen tuntuma että venäläiset harjoitusmallit olisivat maalatut mustiksi. Tämä ei ole kuitenkaan tieto vaan luulo.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 598
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Re: TM-35

Post by JVA »

Tasaisella kannella (eli siis ilman kantta) oleva "miina" on lisäpanos varsinaiseen telamiinaan. Ei siis kannata ruveta askertelemaan ja siten pilata erittäin harvinaista kapinetta.

Niin, venäjällä harjoitusväri on ollut musta.

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Re: TM-35

Post by Ned Flanders »

Kyllä tuossa on kansi mutta se ilman vahvistus pokkauksia. voisi ajatella että ainevahvuuden kasvaessa olisi jätetty pokkaukset poiskin.
Mutta nytpä tulikin sata kysymystä lisää..
Onko tuo lisäpanos ihan omansa versio? Kuvittelin automaattisesti sen olevan purettu sotasaalis miinoista.
Oliko tuo lisäpanoksen käyttö myös neuvostoliittolaisilla? Vai pelkästään Suomalaisten tapa, niinkuin panssarimiinaopas kertoo.

Samoiten kysymys kuvasta. Onko nuo kuvan miinat herkistetty jalkaväkimiinoiksi?
Image
Image

Rensseli-setä

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 598
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Re: TM-35

Post by JVA »

Lisäpanos on oma versionsa, ainakin kun tulkitsee opasta "Venäläiset räjäytys ja sytytysvälineet, miinat ja sytyttimet" vuodelta 1943. Sivulla 22 on kuva lisäpanoksella varustetusta miinasta. Opas on tarkoitettu venäläisten miinojen tunnistamiseen, eikä siinä ole "suomalaisia virityksiä". Miinojen lisäpanostaminen oli siis myös Puna-armeijan taktiikassa.

Vastauksena kuvan kysymykseen kertoo samainen opas seuraavaa: "Jotkut miinat ovat painuneet lyttyyn niitten yli ajettaessa, mutta eivät ole räjähtäneet, koska iskurin sokka on ollut puristuksessa."

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Re: TM-35

Post by Ned Flanders »

Kiitos faktoista, oletuksilla olisi mennyt pahasti metsään.
Image

Rensseli-setä

Post Reply

Return to “Patruunat, kranaatit ja muut ampumatarvikkeet”