762 KIVP S283

[Fresnel]

Hei!

Sain edullisesti tutulta useita rasioita patruunoita, joiden tunniste on 762 KIVP S283:



Osaisitteko sanoa voiko tätä ampua "D"- avarretulla 28-30:llä? Olisiko kellään Suomalaiset Sotilaspatruunat kirjaa josta voisi katsoa että mikä tämä patruuna oikein on?

Samassa parttiassa tuli 762 KIVP D166 HERM paukkua jota voinee turvallisin mielin ampua mutta tuo 762 KIVP S283 kiinnostaa.

Patruunat ovat kuulemma olleet aina sisällä tasaisessa lämmössä ja ravistellessani avattujen rasioiden patruunoita ruuti helisi iloisesti hylsyssä joten sen puoleen ei pitäisi olla vaaraa.

Vinkeistä etukäteen kiittäen,
Fresnel

[Sapööri]

Kärkiogivaali on sama kuin D166-luodissa, samoin halkaisija joten kyllä se pesään menee ja tulee oikeasta päästä ulos. Tompakkivaippainen S-luoti, 10,8g.

Milloin nuo on ladattu? Luotia tehtiin kai vain vuoden 1944 aikana ja rasioiden perusteella patruunat on ladattu paljon myöhemmin?

[Fresnel]

Hei!

Kiitos viestistä Sapööri! Tässä (huono) kuva patruunasta (klikkaamalla aukeaa isompi kuva):



Kantaleima on VPT 71.

Mikä ero S ja D luodilla on?

terveisin,
Fresnel

[Sapööri]

Hei!

Kiitos viestistä Sapööri! Tässä (huono) kuva patruunasta (klikkaamalla aukeaa isompi kuva):



Kantaleima on VPT 71.

Mikä ero S ja D luodilla on?

terveisin,
Fresnel

D-luoti= torpedoluoti
S-luoti= tasaperäinen luoti


Veikkaan, että nuo patruunat on ladattu puretuista luodeista. Tai sitten jostain on löytynyt "kadonnut erä" tuota S283-luotia. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa.

[Fresnel]

Hei!

Kiitos tiedosta Sapööri, Tuota D- ja S- luotien eroa en tiennytkään. Olikohan tuo S283 luoti joku kokeiluerä jos sitä on tehty vain 1944?

Juu, rasiassa on "Luoti"- kohdassa merkintä "Purettu" joten varmasti luodit on otettu näistä puretuista patruunoista. Hylsyhän näyttää ihan nykyiseltä kaupallselta Lapuan hylsyltä. Siinä on tuo värimuutos hartiassa ja kaulassa.

Tästä herääkin seuraava kysymys: Miksi patruunoita on purettu? Onko ehkä ollut epäilys että ruuti on mennyt vanhaksi?

t. Fresnel

[Sapööri]

Juu, tuo S283 oli ns. "köyhän miehen luoti" eli etsittiin halvempaa korvaajaa D166-luodille. S283 oli kovin lyhytikäinen, sillä se korvattiin jo vuoden 1944 aikana S284 luodilla, joka oli muutoin samanlainen kuin S283 mutta rautavaippainen. Molemmat luodit olivat kuitenkin lyhytikäisiä ja D166 palasi tuotantoon sodan jälkeen.


Luodit on purettu, koska sota-ajan ruuti oli kehnoa säilyvyydeltään ja ikääntyi nopeasti sekä saattoi degeneroituessaan "syödä" hylsyn. Ja toki muutoinkin olivat jo suht vanhoja patruunoita, niin purkaminen ja kierrätys oli ihan järkevä temppu. Ei viety Rovajärvelle turhaan tuhottavaksi silloin...


edit.
Sainpas nyt tuon ensimmäisen kuvan näkymään isona ja siinähän nuo tiedot tosiaan olivat ihan painettuna mustaa valkoisella.

[Fresnel]

Hei!

Monet kiitokset hyvin tyhjentävistä ja mielenkiintoisista vastauksista Sapööri!

Hieno juttu että tämmöinen foorumi on olemassa ja asiantuntijat antavat vinkkejä ja tietoa.

Terveisin,
Fresnel

[Boreas]

Kannattaa pari purkaa ennen käyttöönottoa ja kurkata sisään. Sieltä voi löytyä yllätys.

[Fresnel]

Hei!

Kiitos viestistä Boreas - tarkoitatko, että ruuti voi olla paakkuuntunutta?

Juu kyllä noita pitää tarkasti ravistaa, kuunnella ja tutkia ennenkuin ampuu ettei käy vahinkoa vaikka ovatkin uuteen hylsyyn ladattuja. Samoin ovat nuo muutamat D166- laatikot VPT 71 ja 68 kantaleimoilla.

Terveisin,
Fresnel

[Boreas]

Minulla meni ulkoisesti täysin virheetöntä patruunaa purkuun kun kurkkasin sisään. Ruuti pääosin irtonaista mutta hylsy kauttaaltaan sininen sisältä ja kopistellessa ruutia ulos oli jyviä osittain "liimautunut" seinämään kiinni. Kyseinen patruuna oli hieman uudempaa erää kun tuo sinun. En ottanut näiden kanssa sitä riskiä että kyseessä olisi ollut huomattavasti heikentynyt hylsy + palonopeudeltaan muuttunut ruuti.

[Fresnel]

Hei!

Kiitos, tämä oli hyvin hyvä neuvo.

terveisin,
Fresnel