Lotasta...

Mosin-sukuiset kiväärit ja varusteet
Post Reply
User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1675
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Lotasta...

Post by CH »

Niin. Jäi aikaisemmin laittamatta kuvat ko. hankinnasta, joten tässäpä nämä. Kyseessä siis perus SA:n tuunaama yksilö, lukko uudelleennumeroitu, herkkyysjousi ja takatähtäimen säädettävä hahlolevy puuttuvat. Käsittääkseni myös varikkosinistetty. Tukki saattaa olla alkuperäinen, tai no ainakin alkuperäisen kaltainen. Piippu suuporattu, mutta yllättävän timmi rihlaus. En ole koskaan tullut asetta purkaneeksi, joten en tiedä onko SIG vaiko Böhler. Patruunapesän päällä oleva sarjanumero lienee SA:n aikaansaannosta. Varsinais-Suomen Sk-piiri.

Puutteistaan huolimatta kohtuullisen edustavassa kunnossa mielestäni. 150E oli hintaa. Kommentteja/huomioita?

Image

Image

Image

Image

Image

Image
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Ihan ok. Piippu on Böhler-stahl, lotissa Sigin tuotemerkki näkyy tukkilinjan yläpuolella.

Image

User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1675
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Post by CH »

Ahaa, ovatko SIG:n leimat m/24:ssa aina puurajan yläpuolella...? :miettii: Palokankaan kirjassa taidettiin sanoa, että valmistajien olisivat jääneet joko kokonaan tai osittain piiloon.
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Niinhän siinä sanotaan, mutta itselleni vastaan tulleissa(mikä ei sinänsä todista mitään) m24 Sigin piipuissa firman logo on aina puulinjan yläpuolella kun taas Böhler-stahl merkintä on aina piilossa.

User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1675
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Post by CH »

Tuli purettua ase ja olit Sako oikeassa, Böhlerihän tuo piippu oli. Lukonkehyksenä vuonna 1894 tai aiemmin tehty Chatellerault. Ensimmäistä kertaa näin livenä varhaisen yhdestä osasta tehdyn syötönsäätimen. Ovatko miten harvinaisia?

Image

Image

Image
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

User avatar
jyri.h
vääp
vääp
Posts: 261
Joined: Sat Sep 08, 2007 10:25

Post by jyri.h »

Mulle taas tuli ensi kertaa vastaan kaksiosainen syötönsäädin m28-76:ssa, aiemmissa kolmeyseissäni se on ollut yksiosainen.

Toisessa kuvassa näkyy reikä kehyksessä rekyyliolan vieressä, onko tuo yleinen kun en ole aiemmin moista huomannut?
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Yksiosainen on suomalaisissa yleisempi, vanhaa osaa kun ollut läjittäin saatavilla,uudempaa vähemmän.Reikä on piipun kierteen lukitsinruuvin reikä, joka poistettiin tuotannosta kesällä 1894.

User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1675
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Post by CH »

Reikä kehyksessä piippukierteen lukitusruuville, josta luovuttiin vuoden 1894 aikana. No joo, nyt täytyy tunnustaa, että kun purin juur yhden m/28-30:n, niin samanlainen syötönsäätäjä tuli vastaan... :oops:
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

Post Reply

Return to “Mosin-Nagant”