Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

maccoy · Post by **maccoy** » Fri Dec 07, 2007 20:25

Ostin männä viikolla m27:n jossa Tikkakosken piippu vm.1932, lukon kehyksessä urat ja lukossa ohjurit eli lukkokin varhaista mallia?, tukki on paksukaulainen ja etuhela on vahvistettu, mutta takimmainen siderengas on aikaisempaa pienempää mallia eli missä vaiheessa näitä torrakoita päivitettin ? jostain luin että v.1935. Ase on hyvässä kunnossa ja kolhimaton. Aseessa on pieniä merkintöjä lukon kammessa, lukon kehyksessä takana kiinnitysruuvin kohdalla, numerosarja lukonkammen nupissa.Takatähtäimen alapuolella (metriasteikon vastapuolella) on asteikko joka alkaa luvusta 13ja loppuu 30:een onko tämä venäläisten käyttämä asteikko,eikös tuo 27:n takatähtäin tehty ryssien tähtäimestä?
Vai mitenkä oli?

sako92s · Post by **sako92s** » Sat Dec 08, 2007 17:43

Eiköhän noita ryhdytty kunnostelemaan vuodesta 1937 lähtien ainakin Palokankaan mukaan. Takatähtäin on todellakin valmistettu käyttäen hyväksi venäläisiä osia. Ase voi toki olla aivan alkuperäisessä kuosissakin, sillä M27 kivääreissä piipun valmistusvuosi ei ole välttämättä sama kuin aseen valmistusvuosi. Armeijan asevarikot kokosivat aseet ja ase saattaa olla valmistunut vuosiakin myöhemmin kuin piippu.

76253r · Post by **76253r** » Sun Dec 16, 2007 14:57

Miksi tuossa takatähtäimessä on hahlo myös silloin näkyvissä kun sen nostaa pystyyn? mitä tuolla silloin ammutaan? Oletkos monestikkin käynyt ulkoiluttamassa pystykorvaasi? Tultiin justiin radalta ja semmoista 4-10cm/150M tuolla omallani olen parhaimmillaan ampunut. Paukkuna barnaulia,sakon trainer ja jotain vanhaa sakoa sekä ylijäämä jugo kk paukkuja. En sitten tiedä mihin perustuvat ne sanonnat että m27:lla ei osu mihkään ja että kaikilla pitäis olla oma m39

CH · Post by CH » Sun Dec 16, 2007 15:02

Muistahan sitten kuurata piippusi muullakin kuin öljyllä, jos ylijäämää ammut...

76253r · Post by **76253r** » Sun Dec 16, 2007 15:07

snayperskaya wrote:Muistahan sitten kuurata piippusi muullakin kuin öljyllä, jos ylijäämää ammut...

Niin siis syksyllä ammuin noita jugo paukkuja, nyt vain barnaulia ja sakoa. Eikä silloinkaankun jugoilla täräyttelin mennyt kuin öljyt piippun ja kaappiin muutamaksi viikoksi= Kun seuraavan kerran pystykorvan otin esille, kas kirkas piippuhan se siinä loistaa valoa vasten

Ei ruostetta ei mitään.

CH · Post by CH » Sun Dec 16, 2007 15:23

Hienoa, että aseesi kestää kemiallista vaikutusta...

76253r · Post by **76253r** » Sun Dec 16, 2007 15:47

snayperskaya wrote:

Hienoa, että aseesi kestää kemiallista vaikutusta...

Selvä väärennös..

No ei minulla on vaan sattunut hyvä yksilö.

76253r · Post by **76253r** » Sun Dec 16, 2007 16:00

snayperskaya wrote:Muistahan sitten kuurata piippusi muullakin kuin öljyllä, jos ylijäämää ammut...

Niin siis syksyllä ammuin noita jugo paukkuja, nyt vain barnaulia ja sakoa. Eikä silloinkaankun jugoilla täräyttelin mennyt kuin öljyt piippun ja kaappiin muutamaksi viikoksi= Kun seuraavan kerran pystykorvan otin esille, kas kirkas piippuhan se siinä loistaa valoa vasten

Ei ruostetta ei mitään.

maccoy · Post by **maccoy** » Sun Dec 16, 2007 23:21

Se takatähtäimen alapuolen hahlo on venäläisten käyttämä asteikko pitemmille matkoille, jopa yli 2000m! Lukemat on askelmittoja.
Eiköhän tuo kaksseiska kestä ihan yhtä hyvin kun nuo muutkin torrakot, pistimen kiinnityksen kestävyydellä ei ehkä " tarkkuus"ammunnassa ole merkitystä ja lukko ja laukaisukonestotkin on tehty samoista aineista kuin muissakin ja tekikö Tikkakoski vain ja ainoastaan tuohon kivääriin sekundapiiput? Tuskin. Ai niin pari kertaa olen käyny ampumassa ja pitäs jyvän vaihdon jälkeen testata uudestaan, kun Sakon Rangeilla veteli yli taulun, takatähtäimeen en koskenut. Ostoslistalla oli 2 vaihtoehtoa M27 tai M28-30, jälkimmäistä ei sattunut kohdalle joten ostin ensimmäisen. Kolmeysitkin näkyy pyörivän samoissa hinnoissa vaikka niitä on joka jätkällä.

76253r · Post by **76253r** » Mon Dec 17, 2007 16:18

itse ostin tuon alkusyksystä ja valintaan vaikutti se että tuo löytyi helposti ja liikkeeseenkin sain yhteyden. M39 oli alunperin mielessä mutta se laitoin m27:n

Rokka · Post by **Rokka** » Wed Dec 19, 2007 9:09

...hieno kirjelmä... loppukaneettina sitten vielä ajatus patruunankin muuttamisesta ! ei mennyt kuin 60 vuotta tuon muistion kirjoittamisesta kun valtiollakin huomattiin laippakannan olevan jo vanhentumassa

Eipä sillä, hyvä patruunahan tuo minusta on...

- j o n i -

maccoy · Post by **maccoy** » Wed Dec 19, 2007 20:52

Onko kaikissa pystykorvissa venäläiset lukot ja lukkorungot? Mistä löytyy valmistusvuosi?

jaska · Post by **jaska** » Wed Dec 19, 2007 21:16

Periaatteessa kyllä ovat "venäläisiä",remarit,westinghouset ja chaterleaut jos luetaan mukaan.Pystykorvissa vuosiluku on piipussa p.pesän päällä ja samasta paikasta löytyy m91.stä.Vuosiluku on siis piipun valmistusvuosi joten itse ase on voitu kasata koska vain.esim m39.jä on koottu m.91.sen piipuilla ainakin 60 luvulla joten voi tulla vastaan ase jossa piipussa lukee vaikka 1914 ja ase on kuitenkin tehty vaikka 1965.

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Dec 19, 2007 21:34

http://7.62x54r.net/MosinID/MosinMarks01.htm

maccoy · Post by **maccoy** » Thu Dec 20, 2007 15:30

Koeammunta Wolfin paukuilla 150m matkalta O asteen lämpötilassa ja puuskittaisessa tuulessa 40 lks jälkeen taulussa 38 reikää, taulun kehikon alapuussa 2. Taulussa osumat 3 lukuunottamatta oikeassa alareunassa pään kokoisella alueella, noista 3:sta 2 kympissä ja 1 vas yläkulmassa.
Ammuin nopeaan tahtiin tuelta käyttäen patruunasiteitä. Jyvän vaihdoin korkeampaan, pitäs kokeilla matalampaa vielä ja en hipelöinyt takatähtäintä.Muutaman paukun kohdalla lukon aukaisu aika jäykkä eli puoliväkisin, olisko hylsy turvonnut?