Vaikka ase olisi ulkoakatsoen uutta vastaavassa kunnossa, niin mikään ei takaa etteikö lukko olisi ollut vireessä viimeiset 30 vuotta
Itselläni ainakin tuohon vaivaan auttoi uuden jousen vaihto ja piikin hienoinen suoristelu.
Käypää patruunaa Mauseriin
Jokainen saa puolestani uskoa ihan mistä vain tulee autuaaksi, mutta ei tunnu todennäköiseltä että syy olisi ollut kiväärissä tällä kertaa. Kyseinen kivääri oli kaikin puolin uutta vastaavassa kunnossa sekä ulkoa että sisältä. Tuli nimittäin tyypilliseen tapaani purettua se heti ensimmäiseksi jokseenkin niin pieniin osaan kuin sen vain sai. Jäi kaikin puolin sellainen vaikutelma, että sillä ei oltu ammuttu testilaukauksia enempää. Esim. iskupohjassa ei mitään käytön merkkejä, lukko oli sinistetty eikä siinä ollut naarmuakaan ennen kuin aloin kiväärillä ampua - minkä jälkeen sen sinistykseen alkoi tulla kuluma-jälkiä. Piippu tietenkin käyttämättömän näkyinen. Iskupiikin jousessa selvästi enemmän puhtia kuin muissa suunnilleen saman ikäluokan kivääreissä joita omistan tai on tullut omistettua, eikä niissä ole ollut mitään vastaavia ongelmia - käsittääkseni uutta vastaavissa tehoissa siis.FTR wrote:Vaikka ase olisi ulkoakatsoen uutta vastaavassa kunnossa, niin mikään ei takaa etteikö lukko olisi ollut vireessä viimeiset 30 vuotta
Itselläni ainakin tuohon vaivaan auttoi uuden jousen vaihto ja piikin hienoinen suoristelu.
-
- sotvm3
- Posts: 559
- Joined: Sun Oct 29, 2006 0:53