100 56 TK

[Komendantti]

100 56 TK -tornikanuuna
Pientä kuvaesittelyä rannikoidemme kevyestä ja vuonna 2007 lopulta osaksi rannikkopuolustuksemme historiaa siirtyneestä tornikanuunasta.
Tornikanuuna perustuu N-liitosta hankittuun T-55 -tykkitornikalustoon, jota Suomessa muutettiin ja modernisoitiin RT-toimintaan soveltuvaksi.
Kuvat Santahaminasta.



Tornikanuuna edestä nähtynä



Kurkistus torniluukusta sisään



Näkymä tornin lataajan puoleiselta sivulta



http://www.nortfort.ru/coastal/img/sha_4907.jpg
Näkymä ampujan paikalta



Laskin-au:n työväline



"Apinanpää"



A-tarvikevalikoimaa



Ammushissi



A-tarvikemiesten työpiste


Lisää 100 TK:n historiasta: http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp395/10056tk.htm

[sako92s]

Aika jännä,onhan tuo tullut nähtyä eräänkin kerran, mutta koskaan ei ole tullut mieleen,että kyseessä on oikea tykki olen aina luullut,että kyseessä on vain jonkinlainen kulissitorni, joka on nostettu parakin päälle rekvisiitaksi aina oppii uutta...

[Komendantti]

Aika jännä,onhan tuo tullut nähtyä eräänkin kerran, mutta koskaan ei ole tullut mieleen,että kyseessä on oikea tykki olen aina luullut,että kyseessä on vain jonkinlainen kulissitorni, joka on nostettu parakin päälle rekvisiitaksi aina oppii uutta...

Kyllä vain, kyseessä on ko. tornikanuunan koulutusrakennus, joka simuloi melko täydellisesti rannikoille sijoitettujen patterien todellista yksittäistä 100 TK -tuliasemaa.

[LV]

Tuli mieleen, että onkohan tämä 100 56 TK:n tykki, D-10, maailman eniten valmistettu PSV-kanuuna? Tykki oli toisessa maailmansodassa SU-100:n aseena ja sodan jälkeen T-54:ssä ja 55:ssä.

[Wittmann]

Mitäköhän marssikannake tekee rantapyssyssä tallella Kukakohan tätäkin on tehnyt "rantapyssyyn" sopivaksi????

[Komendantti]

Mitäköhän marssikannake tekee rantapyssyssä tallella

Tuota itsekin hiukan naureskelin, kun minulle kyseinen tornikanuuna ensimmäisen kerran esiteltiin. Ei sille mitään järjellistä tarvetta ole kuten panssarivaunussa.

Kukakohan tätäkin on tehnyt "rantapyssyyn" sopivaksi????

Itse itseäni lainaten:

Lisää 100 TK:n historiasta: http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp395/10056tk.htm

Sieltä tuohonkin kysymykseen löytyi vastauksia.

[Canet]

Jotenkin olen ymmärtänyt, että 100 TK:n kehittelyssä pyrittiin mahdollisimman kevyeen modifiointin - siksi aseessa saattaa olla jäljellä alkuperäiseen käyttötarkoitukseen liittyvää varustetta, jota ei RT:n käytössä välttämättä tarvittu.

Ulkokuvassa 100 TK esittäytyy "lopullisessa" (?) muodossaan - alkujaan tuota lämpösuojakuorta ei ollut, vaan torni oli pitkälti samannäköinen myös ulkoisesti kuin panssarivaunukäytössä.

Ilmeisesti kotimaisia RT:n tornitykkejä kehiteltäessä yhtenä esikuvana ovat olleet ruotsalaisten tornikanuunat. Niitäkin lienee harkittu, vaan taisivat olla liian kalliita. KOHTUULLISEN ellei suorastaan erittäin hyviin tuloksiin on päädytty - omin voimin. Ja siedettävin kustannuksin.

130 TK:n kanssa oli pitkään ongelmia varsinaisen taistelu a-tarvikkeen eli ns. merimaalikranaatin kanssa - nyt pettää muisti 100 TK:n kohdalla - onko sille tuo asia ollut kunnossa?

[Komendantti]

Jotenkin olen ymmärtänyt, että 100 TK:n kehittelyssä pyrittiin mahdollisimman kevyeen modifiointin - siksi aseessa saattaa olla jäljellä alkuperäiseen käyttötarkoitukseen liittyvää varustetta, jota ei RT:n käytössä välttämättä tarvittu.

Totta.

Ulkokuvassa 100 TK esittäytyy "lopullisessa" (?) muodossaan - alkujaan tuota lämpösuojakuorta ei ollut, vaan torni oli pitkälti samannäköinen myös ulkoisesti kuin panssarivaunukäytössä.

Tuo oli todella se viimeinen kehitysvaihe, jollaisina ne rannikkopattereilla olivat. Eri linnakkeiden tornikanuunoiden päivitysaikataulussa silti oli paljonkin eroa.

130 TK:n kanssa oli pitkään ongelmia varsinaisen taistelu a-tarvikkeen eli ns. merimaalikranaatin kanssa - nyt pettää muisti 100 TK:n kohdalla - onko sille tuo asia ollut kunnossa?

130 mm kranaatin kanssa todella oli alkuvaiheessa näitä "ongelmia", mutta muistini mukaan 100 mm kanuunalle riitti kyllä tavaraa heti alusta alkaen. Joku asiaa paremmin tunteva korjatkoon tarvittaessa.