käyttökokemuksia wolffin patruunoista

Post by **FTR** » Mon Nov 20, 2006 8:01

Halpispatruunoiden hintaetu Sakon patruunoihin on n. 20 - 30 senttiä. Joten tuolla hinnalla ollaan omillaan 1000 laukauksen jälkeen.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Nov 20, 2006 8:33

Dodiin sitten vaan mörökölli vie minut puoliksi....

Niinkuin sanoin muistin tuelta. En ole perehtynyt niin tarkkaan enään 7.62x39 kokemuksiin. Mitä sattunut korvaan osumaan.

10v sitten siis piipun vaihto maksoi n 1200mk??? Käsittääkseni piippukin maksaa enemmän kuin 200€.

Post by **Spieß** » Mon Nov 20, 2006 10:03

Sakolla piipun vaihto töineen maksoi 10 vuotta sitten 200 € tuskin hinta kovasti muuttunut, joten ei mielestäni ole kallista vaihtaa piippua.

tuu pois luolasta, hinnat on vähä noussu....

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Nov 20, 2006 14:33

Niin ajattelin vaan, kun on noi osan hinnat vähän noussut vuosien aikana. Sakollakin on omistuspohjassa tullut muutoksia.

Arskan piipuissa hinnat on jenkkilässä muistaakseni 175$ ylöspäin.

John Moses · Post by **John Moses** » Mon Nov 20, 2006 18:13

Joo, on hinnat 10 vuodessa ihan pikkuisen kotimaisessa aseteollisuudessa muuttuneet...piipunvaihdolle taitaa tulla nykyhinnoilla enemmän hintsua kuin kaupasta ostetulle uudelle xxx-merkkiselle "reserviläiskiväärille", sikäli mikäli m.92:n piipunvaihtotyötä enää ko. laitoksessa yleensäkään ottaen suoritetaan, käsittääkseni siviilipuolen varaosatilanne on minimalistinen ja tuotantolinja on lopullisesti alasajettu, mikä tarkoittaa että uusia aseita/osia ei enää valmisteta...mikäli piipun joutuu käsityönä alusta asti temmeltään, niin sitten sitä hintaa vasta tuleekin...olettaisin että kaksinkertainen hinta tuohon edellämainittuun nähden on jotain sinne päin.
Palataanpas vielä vähän tuohon rautaluotiaiheeseen: eri valmistusmaissa ns. pehmeämmän pintakerroksen paksuus vaihtelee melko raakasti, joissain on ihan "oikea" tompakki/messinkikerros raudan päällä, joissain vain jotain kuparinväristä pinnoitetta, liekö joku elektrolyyttisysteemi?? joka ei estä rihlojen rautakosketusta pätkän vertaa... kun tähän vielä lisätään se, että iso osa rautakuulapaukuista on tullut joko isosta itänaapurista tai vielä itäisemmästä ja väkimäärältään isommasta maasta, niin luodit ovat hiukan paksumpaa tavaraa länsimaisiin/kotimaisiin verrattuna - tästä johtuen esim. Saigat ja Norincot
usein käyvät halpispaukuilla paremmin kuin laatupatruunoilla. Varjopuoli sitten onkin se, että esim. Sako m.92:ssa ammuttuina nämä paksuluotiset rautaihmeet kuluttavat piippua ennemmän kuin lääkäri määrää.Jokainen voi tietysti tehdä vehkeillään (sekä luonnollisilla että kaupasta ostetuilla) mitä haluaa, mutta jos omistaisin itse uudenkarhean m.92:n, en ikänä päivänä tunkisi sen piipusta läpi yhtään rautasydämistä luotia...

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Nov 20, 2006 21:00

Positiivistä pilkettä. Siis aloin alunperin haukkumaan wolffin kuulia ja nyt on saatu mielenkiintoinen keskustelu aikaiseksi.

Kyllä munkin tietääkseni idän "messinki"kuulat on vaan silmänlumetta. Pitäisi varmaan jonkun ko. paukkua ampuvan mitata lapualaisen ja idänihmeen luoti, että saataisiin vertailukelpoista tietoa.