Wasser-Rollbombe

RSHA · Post by **RSHA** » Thu Jul 31, 2008 16:14

Ohessa kuva Brittien "rulla-pommista". Videoista näkyy hyvin toimintaperiaate. Pommia käytettiin Operaatio Chastisessa
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise

Pari videolinkkiä..
http://s.freissinet.free.fr/videos/Bounc_good.wmv
http://s.freissinet.free.fr/videos/Bounc_ship2.wmv

sovmil · Post by **sovmil** » Thu Jul 31, 2008 21:30

Hehheh...oliko pommittajan laskimessa,montako "leipää" laitetaan ?
Aika matalalla joutui tulemaan,ja jotenkin tuntuu että tossa on niin monta muuttujaa,että osuminen saattoi olla vaikeaa. Ja vaati tosiaan tilaa ja pitkää !
Tosi erikoinen keksintö !

RSHA · Post by **RSHA** » Thu Jul 31, 2008 21:51

sovmil wrote:Hehheh...oliko pommittajan laskimessa,montako "leipää" laitetaan ?
!

Samaa ajattelin itsekin

Todistaa hyvin, kuinka kovaa vesi on, kun 4,2 t rautapalikka loikkii pinnalla....

Savu · Post by **Savu** » Thu Jul 31, 2008 22:05

http://www.youtube.com/watch?v=qKHc-U2FNHk

smokeball · Post by **smokeball** » Fri Aug 01, 2008 1:32

Tossa viimeisimmässä videossa taisi olla Beckkenbacherin isäpappa asialla.

'leipiä' tuli aika reippaasti noissa pommituksissa. Oliko tuon pommin tarkoitus juuri loikkia pintaa pitkin kohteeseen? Joppe Karhusen kirjassa merilentäjät ... on kuvausta suomalisista sukellusveneeentuhoajista ja heidänkin harjoituksissaan tuli 'leipiä' ennenkuin löysivät oikean lähestymisnopeuden ja tulokulman.

Post by **Sturmmann** » Fri Aug 01, 2008 3:15

Pommi piti saada menemään patoja suojanneen verkon yli ensin. Sitten osuttuaan muuriin, niin pommin tuli valua oikealle syvyydelle, jossa tulisi toivottu tulos yhdessä veden aiheuttaman paineen kanssa.

Barnes Wallis kehitteli pommin, jota Walesissa testattiin oikeanlaisissa harjoitusolosuhteissa. He harjoittelivat oikeat lentokorkeudet, pommin pudotus etäisydet, jne. Lancastereihin rakennettiin pommin pyörittimet, jotka toimivat sähkömoottoreden avulla, sillä Wallisin pommin piti pyöriä vinhasti.

Ideaalinen pommin pudotuskorkeus oli 20 m, joskin eräskin Lancaster otti pohjakosketuksen veteen yönpimeässä menettäen vain pomminsa. Huonompi tuuri vain kävi niille lukuisille hukkuneille siviileille, jotka jäivät vyöryvien vesimassojen alle.

Savu · Post by **Savu** » Fri Aug 01, 2008 15:09

en tiedä muistanko ihan väärin, mutta eiks tossa ollu viellä sellanen juttu et oli parempi ku se jytky ei ollu ihan padossa kiinni? jotenki se veden painevaikutus lisäs tuhoa jne. jos se oli vähän irti siitä ( puhutaan metreistä, ei kymmenistä metreistä)...vai muistanko vallan väärin....

LV · Post by LV » Fri Aug 01, 2008 15:30

Savu wrote:en tiedä muistanko ihan väärin, mutta eiks tossa ollu viellä sellanen juttu et oli parempi ku se jytky ei ollu ihan padossa kiinni? jotenki se veden painevaikutus lisäs tuhoa jne. jos se oli vähän irti siitä ( puhutaan metreistä, ei kymmenistä metreistä)...vai muistanko vallan väärin....

Siitä tulikin mieleeni, että kuinka lähellä 2. MS:n aikaisen syvyyspommin täytyi olla sukellusveneestä, jotta runko repesi? Elokuvissahan pommit putoavat käytännössä veneen kannelle, ja runko senkun kestää.

taifun · Post by **taifun** » Wed Aug 13, 2008 17:35

suomessa käytössä olleissa 200kg tyypeissä joissa räjähdysainetta oli135kg, ilmoitettu "ruhjealue" oli 20m.
mutta täytyy myös huomioida että ennen kuin sukellusveneen painerunko sanoo poks. on jo melkoinen määrä putkistoja ja laitteita painerungon ulkopuolella tuhoutunut pakottaen aluksen pintaan tai ainaiseksi pohjaan.