PPSh 41 vastaan Suomi Kp m.31.

taifun · Post by **taifun** » Thu Aug 14, 2008 20:24

tuolla pylkkään ampumalla määrällä 680 40patr. lippaista ei piipunvaihto ole tarpeen juurikaan muusta syystä kuin edellä mainitusta piippuun jääneestä kuulasta. vertailuna ak47 30 patr lippailla n960 paukkua ja lieskat löivät.ase tosin lauloi edelleen mutta pesässä ennen iskurin vierailua syttyvät paukut aiheuttivat "rytmihäiriöitä" ja tst kosketuksessa sekään ei vielä olisi touhua lopettanut.tuon m/43 paukun lämpökuorma on aivan erimaata 9mm kuulan kanssa.
tuo "lv":n toteamus on totta rk:kaan ei olisi peliä muuttanut mutta sen sijaan jos ruotsi ei olisi kärsinyt taudista jota risto ryti päiväkirjassaan nimitti "puolueettomuus syndroomaksi" olisi lahden takana ollut pätevää Ps.kalustoa riittämin. ja tuo naapurimme tuolloinen puolueettomuus politiikkahan käytännössä tarkoitti seuraavaa.Skånessa huseerasi britit ja jenkit häiriköimässä peenemynden ohjuksia laskeutumaan ruotsiin joka vaihtoi ne esim.P51 hävittäjiin.pohjoisessa sakemannit kulkivat norjaan sekä rautamalmi saksaan päin.kun taasen brittien tukeman norjan vastarintaliikkeen "toverit" hiippailivat tukeutumaan ruotsin maaperälle.
nå kauppa se ån mikä kannattaa...

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Thu Aug 14, 2008 21:18

Jos Ruotsi oikeasti olisi noudattanut puolueettomuuspolitiikkaa, niin ei Pylkkäänkään olisi tarvinnut piippua ko. tilantteessa vaihtaa, kun Jatkosotaakan ei olisi ollut, koska NL olisi miehittänyt meidät jo edellisessä sodassa.

t: Sven

taifun · Post by **taifun** » Thu Aug 14, 2008 22:15

kärjistetysti näin olisi saattanut olla jos ajatellaan ruotsista lainaksi saatuja BF37 pst tykkejä ja ruotsin meille myymää piipputerästä josta suomi:kp
piiput olivat tehdyn.
on kuitenkin vaikea nähdä miten juuri ruotsin "totaalinen" puolueettomuus olisi kaatanut suomen,ei ainakaan paukkujen puute sillä suomesta myytiin ruotsiin käsiaseiden patruunoita talvisodankin vuosina.
sitten on tuo madame kollontai...

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Fri Aug 15, 2008 22:16

taifun wrote:on kuitenkin vaikea nähdä miten juuri ruotsin "totaalinen" puolueettomuus olisi kaatanut suomen

Ihan äkkiseltään en muista mitään (Norjalaisten lahjoituksien reiteistä en ole ihan varma) talvisodan aikana meille tullutta sotavarustetta, joka ei olisi tullut Ruotsin kautta.
Poisluettuna tietysti Puna-armeijan lahjoitukset.

t: Sven

Nitro · Post by **Nitro** » Fri Aug 15, 2008 23:39

Aika mielenkiintoinen keskustelu,mutta tuossa heinäkuussa jututin erästä veteraania tuolla Raattenportilla, ja hän antoi aikalailla pessimistisemmän lausunnon aseen ominaisuuksista.Vihollisen hyökkäyksessä kp-miehillä paljon häiriötä, jolloin meikäläiset saivat ampua heitä kuin "sorsia".No eipä
meidän LS-26 pikakiväärikään paljonkehuja saanut, täysilipas tiesi häiriöitä joten 15 patr oli optimi, ja kertatuli oli paras tulimuoto.Näin kertoili vanha veteraani tuosa kesällä.

taifun · Post by **taifun** » Fri Aug 15, 2008 23:52

totta tuokin.sallihan ruotsi suomalaisten rahtialusten liikkua aluevesillään "turvassa" kunnes neukut alkoivat upottamaan ruotsinkin kauppa-aluksia ikävän hyvällä menestyksellä.