5,56x45 (NATO) versus .223 Rem

Rokka · Post by **Rokka** » Tue Aug 19, 2008 8:05

Tässä kavereille valmistelen tuonti projektia !

1. löytääkö kukaan 5,56 patruunan SAAMI speksit, itseltäni löytyy .223 REM CIP muttei myöskään 5,56 NATO CIP.

2. Ymmärtääkseni 5,56 NATO pesä on hieman väljempi SAAMI mitassa kuin .223 REM CIP, mutta 5,56 SAAMI maksimi paineet ovat SAAMI kokeessa kovemmat kuin .223 CIP Pmax=4300 bar, olenko oikeassa eli 5,56 NATO kiväärillä on turvallista ampua .223 REM, muttei toisin päin ?

http://www.saami.org/Unsafe_Combinations.cfm

3. Oletteko tuoneet ameriikan ihmemaasta arskoja ja käyttäneet niitä sitten Riihimäellä CIP leimassa ? (tähän ei vastaukseksi kelpaa, ettet saa tuotua sieltä mitään, mutta tässä tapauksessa homma on jo hallussa)

- j o n i -

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Aug 19, 2008 9:57

Olet oikeilla jäljillä. 223 mahtuu 5.56nato pesään, mutta toistepäin voi ahdistaa.

5.56nato pesähän olisi paras, koska sinne menee kaikki arskan ryynit, mitä maailmalta löytyy.

reka65 · Post by **reka65** » Tue Aug 19, 2008 10:29

Joskus takavuosina oli asealan julkaisussa juttua tästä ja kysymyksessä oli juuri erot näiden kesken kun monet olivat yrittäneet ampua Naton käyttämää panosta ja tiukkuuden takia se ei ollut onnistunut.Väljempi on varmempi.

Rokka · Post by **Rokka** » Tue Aug 19, 2008 12:29

Kiitos, mutta entäs niiden CIP, kun ne käsittäkseni joutuu eurooppalaisen koestamistaulukon mukaan CIP:maan .223 Rem ? Vai miksen löydä CIP taulukoista 5,56x45 NATO mitoituskaliberia ?

- j o n i -

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Aug 19, 2008 13:22

Ne ymmärtääkseni cippaa ne 223 rem arvoilla.

Boreas · Post by **Boreas** » Tue Aug 19, 2008 21:46

Wittmann wrote:Ne ymmärtääkseni cippaa ne 223 rem arvoilla.

Näin tapahtuu. Mutta miksi CIP-testata jos ase on tehdasvalmisteinen ja se tulee omaan käyttöön?

Post by **FTR** » Tue Aug 19, 2008 22:37

Eikös tuo johdu siitä, että Ameriikka ei kuulu CIP-järjestelmään

Boreas · Post by **Boreas** » Wed Aug 20, 2008 6:47

Juu ei kuulu, eikä 5,56NATO ole CIP-kaliiperi. Kaupallisesti tuodut Amerikkaiset toki pitää nykyään Riihimäellä käyttää mutta itse omaan käyttöön tuotua ei.

Rokka · Post by **Rokka** » Wed Aug 20, 2008 7:14

...juu nämä tulisivat enemmin ja vähemmin kaupalliseen käyttöön

Boreas · Post by **Boreas** » Wed Aug 20, 2008 14:08

Ei muuta kun Riihimäelle nalleja irroittelemaan

Wittmann · Post by **Wittmann** » Wed Aug 20, 2008 15:02

Tai piippuja halkoon

Rokka · Post by **Rokka** » Thu Aug 21, 2008 8:21

kuinka paljon aseita hyvätään CIP tarkastuksessa ? Itsehän tuo CIP patruuna sinne pitää toimittaa, eikös näin ole ? Nyt on jo jonkin aikaa kun asiaa pähkäilin !

- j o n i -

Boreas · Post by **Boreas** » Thu Aug 21, 2008 9:25

Kyllä sen +30% ylipaineisen patruunan tarjoaa talo. Kiväärissä siis 2 kpl. Hylkymääristä en tiedä mutta kyllä sieltä bumerangejakin tulee.