Lisää "siivet" kysymyksiä

1900 · Post by **1900** » Mon Aug 25, 2008 12:21

Harvemmin kuulee puhuttavan itänaapurin koneista, eli mikä oli heidän koneidensa taso saksalaisiin tai länsiliittoutuneiden koneisiin nähden?

smokeball · Post by **smokeball** » Mon Aug 25, 2008 12:38

Riippuu koneesta. Sturmovik oli parhaasta päästä maatalouskoneissa, PE-2 loistava tiedustelu- ja syöksypommituskone. Kyse on aina hetkellisestä tilanteesta rintamalla, siitä kummalla puolen sattuu olemaan paremmat vehkeet just nyt.

Sitten tietenkin vaikuttaa se, kuinka nopeasti tavaraa saatiin tuotettua ja saavutettiinko esimerkiksi massalla ylivoima.

sovmil · Post by **sovmil** » Mon Aug 25, 2008 23:20

Täällä ei varmaankaan ole heitä kommentoimassa,jotka ovat niitä ihan oikeasti olleet torjumassa.
Taitavat kommentit perustua opittuun/luettuun tietoon.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Tue Aug 26, 2008 8:02

Tuo kysymys muutenkin on hurjan laaja, eikä siihen voi oikein vastata ihan parilla kirjoituksella - ehkä se onnistuisi, jos kirjoittaisi muutaman sadan sivun tutkielman aiheesta...
Smokeball tiivisti jutun oikein hyvin.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Tue Aug 26, 2008 8:08

sovmil wrote:Täällä ei varmaankaan ole heitä kommentoimassa,jotka ovat niitä ihan oikeasti olleet torjumassa.
Taitavat kommentit perustua opittuun/luettuun tietoon.

Joo, kovin vähissä lienevät Mersu-pilotit täällä, samoin kuin muutkaan aikoinaan "siellä jossakin" olleet.
Meidän jälkipolvien kommentit sen ajan asioista perustuvat ,aivan oikein päätelty, lähinnä luettuihin ja kuultuihin asioihin.

t: Sven

1900 · Post by **1900** » Tue Aug 26, 2008 10:59

Niin no ei tietenkään ole ässiä paikalla

Luettuahan se minunkin vähäinen tieto on... kysymykselläni tarkoitin sitä, kun vähänlaisesti on kuvauksia venäläisistä koneista, toisin kuin saksalaisten, englantilaisten tai amerikkaisten koneista.
Ainoa kuvaus minkä venäläisestä hävittäjästä olen lukenut , on se kun saksalaisia mersukuskeja kiellettiin taistelemasta yak-9 vastaan alle 3000metrissä. Siis tehot, nopeudet, aseet ym. löytyy jo vikipediasta, mutta harvassa ovat kuvaukset koneen todellisista kyvyistä.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Tue Aug 26, 2008 11:38

Aikoinani olen lukenut tämmöisestä, Virtuaalipilottien ainakin asian vierestä liippaavasta artikkelista:
http://www.virtualpilots.fi/hist/WW2His ... uento.html

t: Sven

smokeball · Post by **smokeball** » Tue Aug 26, 2008 12:07

Pitää taas suositella Joppe Karhusen tuotantoa. Hänen kirjoissaan on aina esillä kohtaamiset uusien konemallien kanssa ja niiden erityisominaisuudet. Joppe kertoo omaa kokemustaan Fokker DXXI vastaan mm. I-15, I-153 ja I-16 ja pommarit SB ja DB mallit. Brewsterillä tappelikin aika monipuolista kalustoa vastaan - olikohan -43 alkuun ja sitten vaihtui alle Mersun G-6. Haastattelujen kautta tulevat esille sitten kaikkien muitten konetyyppien ominaisuudet.
Ainakin kotimaisen lentokaluston suhdetta liittoutuneitten koneisiin voi hahmottaa Karhusen kokemusten kautta. Onhan siellä sitten myös liittoutuneitten koneetkin vastakkain moneen otteeseen.

Savu · Post by **Savu** » Fri Aug 29, 2008 20:28

kerran istu yks everstiluutnatti ja kenraaliluuntantti kauan sodan jälkeen yhdessä konjamiinillä....toinen kysäs et "miks sä tollasii kirjottelet, eihän se ihan niin menny".....