Mikä 9 mm. pistooli olisi nyt paras valinta PV:lle?

[FN]

Itse en myöskään pitänyt Waltherista, mutta kokemukseni rajoittuvat muutamaan ampumiskertaan. Arvostan palveluskäytössä enemmän Sig Sauer 226, jota olen käyttänyt enemmänkin, jopa palvelusaseena.

[Wittmann]

Huomaa!!! Edessä luki noringo ei sig sauer

[FN]

Valittavasti en kommentoinut sanomaasi ko. aseesta, totesin vain, että pidän Sig Saueria parempana kuin Waltheria nykyisin palveluskäytössä olevista aseista.
Olen pahoillani, mikäli taas sanoin asiani epäselvästi ja pahoitin ihmisten mieliä...

[Santisgrad]

Sig on ihan ok. ase kestävä eikä hätkähdä pienistä kolhuista joita sadat erinlaiset käyttäjät saa aikaa, palvelusaseiden "aatelia" joskin hinnakas mutta jos uutta 9mm pistoolia Pv hakee pitää sen olla työkone kuten M80 on niissä huomannut seuraavaa :
Ovat olleet huollossa ja ase ei enään 100 varmasti samaa numeroa no tottakai järkevää kasata muutamasta huonosta toimiva kuin hylätä kokonaan.
Samaa ollut Tak85 kanssa lähinnä optiikat on vaihtunut keskenään.

Mutta mikä työkalu sitten on hyvä on se juurikin ikuisuus kysymys.

Kyllä me nykyisellä RK62 , RK95. sella pärjätään ja miksi sitten laittaa jo nykyisinkin pienestä budjetista rahaa menemään.
ja toisaalta mitä me uudella Kal. tehdään kun vanhojakin sulatetaan? Olihan täällä jossain linkissä isot kasat amerikan ihmeitä poltettu.

Se että painavat ja ovat vanhaa mutta huom. toimivaa tarkkuus kohdallaan paremmin kuin hyvin mutta kuten täällä todettiin pärjää sitä myös muilla AK aseilla ja sota ei tarvii kallista asetta riittävä tarkkuus niin homma toimii. Miehen pittää kyllä pystyä kantamaan ja liikkumaan painavankin aseen kanssa.

Pokemoni on meidän olosuhteissa hyvä siinä riittää voimaa patruunassa ja tarkkuutakin löytyy, leojen mukana tulleet MG.t ihan jees, tietysti Kvkk.n tialle olis hyvä saada versio missä saa piipun vaihdettua lennossa, mutta nykyisellä kaliperilla tai sitten versio johon käy rk.n lippaat myös jos vyöt loppuu vert. Negev.
Nykyisellä logistiikalla tietysti pystytään ylläpitämään "rautakauppaa" mutta onhan se yksinkertaista että on samaa kaliiperia yhtymän rautatavaran käyttäjät.

Onhan niitä hyviä ominaisuuksia eriaseissa 5.56*45natossa kuin 762*39 kuin 762*53r, 762*51nato kaikilla on pärjännyt, ja jotkut patruunat soveltuu johonkin tehtävään paremmin kenties.

Tietysti nyt kun on sotkeennuttu myös ulkomaiden asioihin ja miehiä sinne lähetetään niin sinne voisi puolustaa paikkaansa yhteensopivat aseet, jo logistiikan kannalta.

Mutta mutta onhan se mediaseksikästä olla hienointa uutta jopa Suomen raskaalla kaiken maailman härpäkkeet kiinni.

Tosiasiahan on että emme me niillä pääse "leikkimään" kuten aikoinaan pokemoni meni aikaa ennen kuin ressut pääsi niihin käsiksi ihan Kvkk.lla treenailtiin, ei sitä vanhempaa polvea kouluteta nykyisin edes
40 KRKK 2005, seen ja suurinta osaa Ags-17 ei ole edes koulutettu.

Mitä tässä tarvitaan on joka miehen panssarintorjunta-ase joka tehoaa myös, nyt koulutetaan edelleen 66kes88 ja ne on suurin piirtein ammuttu loppuu Apilaksesta puhumattakaan, no onhan sitä uusi jo olemassa mutta milloin koulutetaan vanhalle ressulle? kiinostas kyllä ja kovasti.

Näissä kivääreissä ei juuri kiinnostusta ole kun niitä saa räpeltää niin paljon kuin haluaa tosin ovat ihan sitä "urheiluase/metsästys mallia" sodassa kun on tärkeää että se työkalu toimii ja kukkuu kun sitä tarvii ja mikä jaetaan lapaseen tilanteen niin vaatiessa.

Katsokaas joskus nykyisten Rk.den kuntoa ulkoisesti ei taitas kestää kaikki Suomalaisen varusmiehen käsissä ja mikä siitä tulis veijari menee varastolle kuule multa ikään kuin hävisi toi sokka kun purin sitä teltassa tulis kallis ylläpitää kyllä.

Nää nykyiset kun kestää kohtalaisesti käsittelyä, sama juttu kun saatiin uusia Agogeja ja aimpointeja uskokaa tai älkää missä kunnossa ovat? Omaasi et koskaan kohtelisi siten miten "yhteistä"

[ammattialiupseeri]

Kuten jo tuossa toisessakin ketjussa mainitsin, niin Glock 17. Rauhan ajan voimankäyttökoulutuksen lisäksi varaosahuolto ja sen varmuus olisi kaikkien kyseistä asetta käyttävien organisaatioiden etu. Nyt jokaisella organisaatiolla on oma huolto ja varastointi, mutta jos sotavaltiolla olisi sama ase käytössä, voisi olla jopa järkevää (ainakin veronmaksajan kannalta) keskittää huolto ja varastointi yhdelle organisaatiolle.

Sodan ajan organisaatioissa pistooleilla on pieni rooli, mutta näin "syvän rauhan" aikana pistoolit ovat se pääasiallinen ampuma-ase niillä sotilailla, jotka ovat "valmiudessa" 24/7/365.

M80 kelvannee varmasti SA-joukkojen pistoolitarpeeseen vieläkin, mutta rauhan ajan voimankäyttövälineeksi se on jo vanhan aikainen.

[Wittmann]

Kuten jo tuossa toisessakin ketjussa mainitsin, niin Glock 17. Rauhan ajan voimankäyttökoulutuksen lisäksi varaosahuolto ja sen varmuus olisi kaikkien kyseistä asetta käyttävien organisaatioiden etu. Nyt jokaisella organisaatiolla on oma huolto ja varastointi, mutta jos sotavaltiolla olisi sama ase käytössä, voisi olla jopa järkevää (ainakin veronmaksajan kannalta) keskittää huolto ja varastointi yhdelle organisaatiolle.

Sodan ajan organisaatioissa pistooleilla on pieni rooli, mutta näin "syvän rauhan" aikana pistoolit ovat se pääasiallinen ampuma-ase niillä sotilailla, jotka ovat "valmiudessa" 24/7/365.

M80 kelvannee varmasti SA-joukkojen pistoolitarpeeseen vieläkin, mutta rauhan ajan voimankäyttövälineeksi se on jo vanhan aikainen.

Juu pistoolia ei voi laskea strategisesti tärkeäksi aseeksi. Eikös jenkkien ps-joukoilla ole vieläkin peacemakerit käytössä Pattonin kunniaksi. Taitaa olla henkilökohtaisia, eikä jakovarusteissa enään.....

[jaska]

No eihän pistooli mikään "sota"ase enää ole, mutta kummasti vain tositoimissa olevat niitä itselleen haluavat.Onhan se parempi henkivakuutus, kuin jumiutunut rynkky vastapuolen tunkiessa lähietäisyydelle.

[smokeball]

No sitten vaikka derringer back upiksi

[Wittmann]

dodii savukuulalla on taas väärät tupakit palamassa