Kunnostus vai ei?
Kunnostus vai ei?
Kokeillaanpa äänestystä. Näköjään pystyy tämmöisen äänestyksenkin ihan itse luomaan. Tässä olis itellä ajankohtainen tilanne rupisen maximin suhteen eli tehdäkkö vai jättää - mutta tämän voinee helposti yleistää muihinkin raskaampiin kaluihin missä on osissa maalausta esim.. tykkeihin + (muihin pihankoristeisiin=). Tämä tapaus ei oikein ole sisäsiistin näköinen eli jotain sille pitää joka tapauksessa tehdä.
No riippuu tietysti siitä, mihin pyritään. Mitään "peruuttamattomia" muutoksia ei yleensä kannata tehdä. Jos kyseessä on ainutlaatuinen tai harvinainen esine, niin museokunnostus - eli ei juuri muuta kuin puhdistus ja "stabilointi" eli sellainen käsittely, joka pysäyttää vaurioiden pahenemisen - jos sellainen on mahdollinen.
Jos liikutaan "pihakoristesarjassa", niin silloin ei kai ole kyse mistään suurista harvinaisuuksista (ei ainakaan pitäisi), sillin ei mielestäni niin tarkkaa, kunhan esineen alkuperäinen luonne säilytetään.
Jos liikutaan "pihakoristesarjassa", niin silloin ei kai ole kyse mistään suurista harvinaisuuksista (ei ainakaan pitäisi), sillin ei mielestäni niin tarkkaa, kunhan esineen alkuperäinen luonne säilytetään.
-
Sturmmann
- mars
- Posts: 2229
- Joined: Sat Feb 11, 2006 18:07
- Location: Kymijokilinja on viimeinen lukkomme!
- Contact:
Itse äänestän maalauksen puolesta, mutta tarkoitan vain raskaampia vehkeitä, kuten tykkejä jne.
Niitähän säilytetään ulkosalla, joten säilyvyyden kannalta parempi maalatakkin. Myös tykit yleensä armeijan vihreitä, joten sodanaikainen sävy pitää tietenkin vetää pintaan.
Käsiaseiden suhteen taas en kannata sinistämistä, vain kevyttä pintakorjailua.
Niitähän säilytetään ulkosalla, joten säilyvyyden kannalta parempi maalatakkin. Myös tykit yleensä armeijan vihreitä, joten sodanaikainen sävy pitää tietenkin vetää pintaan.
Käsiaseiden suhteen taas en kannata sinistämistä, vain kevyttä pintakorjailua.
Ei oikeaan, ei vasempaan, vaan eteen eestä Suomenmaan.
Nyt liikutaan veitsenterällä, joten vois vastata ihan sama molempii.
Jos esine on säilöttävissä pikku fiksillä, niin se on aina 1. vaihtoehto. Mutta kuitenkin jos maalaus on täysin pilalla, niin miksi sitä pitää rupisena?? Vaikka alkuperäistä maalia ei löydy, niin aina voi sekoittaa/sekoituttaa vastaavan värin.
Onhan se selvä että arvo laskee jos ryssit entisöinnin, mutta aina varman päälle tai sitten sen tekee joku joka osaa.
Jos esine on säilöttävissä pikku fiksillä, niin se on aina 1. vaihtoehto. Mutta kuitenkin jos maalaus on täysin pilalla, niin miksi sitä pitää rupisena?? Vaikka alkuperäistä maalia ei löydy, niin aina voi sekoittaa/sekoituttaa vastaavan värin.
Onhan se selvä että arvo laskee jos ryssit entisöinnin, mutta aina varman päälle tai sitten sen tekee joku joka osaa.
Kuten kunnioitettu vaari-vainaja sanoi..... "Kaikki mikä nousee itärajan takaa -auringon lisäksi- Otetaan vastaan tasajyvällä "
Nra of Finland
Nra of Finland
kysyit Maximista; jos se todella on rupinen niin korjaisin sen perusteellisesti, osat uuteen maaliiin ja sinistetyt uuteen siniin. Todennäköisesti et sen arvoa alenna jos nyt kyseessä ei ole joku "ihme" malli.
Sen kun hyvin teet niin vot, siinhän siul on komia laite jota kelpaa näytellä.
[/i]
Sen kun hyvin teet niin vot, siinhän siul on komia laite jota kelpaa näytellä.
[/i]
Si vis pacem, parabellum...
