Maastopuvut

[TeeJii]

Kaverilla tuli vastaan mielenkiintoinen M-62. Takki ihan normaalia 60-luvun tekoa, housut sen sijaan eivät. Housuista löytyi takataskut (napilla suljettavat), napit henkseleille, erillinen vahvikekangas takapuolessa sekä vyölenkit. Leimattu -63. Kaipa siis näitä koeversioita joista sitten päätettiin yksinkertaistaa. Olisiko samanlaiset housut kyseessä kuin josta MaK kertoili avausviestissään?

KuoAseV:n myymälässä oli ja kokokin poikkeuksellisen iso (muistaakseni 54) ja hinta halpa niin lähti parempaan kotiin. Ei siis meikäläiselle vaan kaverille.

[Panssarijääkäri]

Varusmiespalvelustaan tällä hetkellä suorittaville tuttavillani M/62 on ihan outo käsite

Kotiuduin kesällä -06, eli lukeudun mielestäni "juuri palvelleisiin", ja Panssariprikaatissa ei silloin ysiykkösiä metsässä käytetty, ainoastaan kasarmilla ja lomilla. Omasta mielestä kuuskakkonen oli mukava, kevyt ja hengitti mukavasti. Lumipukuja ei meille jostain syystä edes annettu, käännettiin vaan kuuskakkoset ympäri.
Nyt katselin kuvia Paiste 07:sta, näyttää että on 91 tullut panssarijääkäreille ihan taistelukentälle asti.

Itse kysymykseen sota-ajasta. Mielestäni oon jossain nähny valokuvan Harry Järvin porukasta käskynannossa ja ukoilla on päällä jonkinlaiset maastoasut.

[TeeJii]

Onko kellään noista sota-aikaisista "maastopuvuista" enempi tietoa? Eniten kiinnostaisi tuo paljon huhuiltu vihreä puku joka vilkkuu Etulinjan edessä -leffassa. Faktaa vai fiktiota?

Lisäksi tuo aiemmin mainittu partiohaalari kiinnostaisi. Milloin käytettiin ja missä määrin? Ei ole just nyt käsillä tuota Leinon kirjaa eikä sitä kuvaakaan mutta muistelisin sen näyttäneen melko pitkälti myös panssarimiesten käyttämältä halaarilta. Olisiko kyseessä jopa sama haalari?

[Savu]

jos en ihan väärin muista, ni oli sellain "kanoottisissi" keikka mis suomipojilla oli ihan sakujen täplätakkipäällä? jossain kuvii nähny....sit toi partiohaalari, eiks se ollu sellain melko vaaleenruskee?...niit tuskin pal säilynny, ku ne oli aika kipinöitten polttamii ku suunta otettiin kotomaahan....

[taifun]

nuo partiohaalarit kiinnostavat kovasti! eli oliko partiomiehillä oma mallinsa vai käytettiinkö esim.lentohaalareita?


kuvassa arvo mörö haalareissaan.

no on nyt sitten perjantain kunniaksi lähdettävä rönsyilemään mutta tuon kaukopartioritarin (suureksi)osaksi hallamaan&kump. perustama kuljetusliike oli ainoa niistä vastarintatoimintaa varten perustetuista firmoista joka tosiaan alkoi tuottaa kuten suuniteltua.a.mörön vanha liikennelupa tuli uudelleenlämmittettyä.
paavo suorannan halkobisnes kannatti niin kehnosti että miehet joutuivat naton laskuun tehtyjen tied.reissujen välissä myymään konepistooleja sille jolla oli maksaa.
http://www.amoro.fi/

[MaK]

Viimeinkin onnistuin hankkimaan sen, mistä tämän viestiketjun aikoinaan aloitin: Alkuperäinen maaastotakki m/62!
Pikkuiset pahvilaput, sekä liitumerkit ompelijan avuksi vielä tallella. Yksityiskohtien määrä on suorastaan valtaisa: taskuja enemmän ja niissä kaikissa lumilukot, "häntä", vyötärökiristys, kyynärvahvikkeet, hihansuissa oikeasti kaksiasentoinen kiristys, kauluksessa napinreijät (ei siis nappeja) hupulle.

[smokeball]

Jostakin lukenu - (mahdollisesti Jukka L Mäkelän OsKu) että nuo kaukopartioissa käytetyt haalarit olivat aika omaperäistä designia. Jokainen ompeli lisää taskuja omien tarpeittensa mukaan. Pieneen tilaan piti saada paljon kamaa ja mm. sahanterää varten oli oma 'kotelonsa' neulottuna vyön sisäpintaan.

[reka65]

Mitä tarkoittaa reilunkokoiset?Paljonko noissa on vyötärö ja takissa rintakehä?

[76253r]

Mitä tarkoittaa reilunkokoiset?Paljonko noissa on vyötärö ja takissa rintakehä?

Siis isommat kuin normaalisti 48 kokoiset, lähempänä 52 ja 50 kuin 48, jos puhutaan vaikka esim. työvaatteista

[TeeJii]

76253Ärrä puhuu totta, ainakin omien havaintojeni pohjalta. Itselläkin on kamppeet kokoa 52 useinmiten (valtion releissä 50 lienee useinmiten ollut ihan passeli), 48 koon M62 menee ihan heittämällä päälle vaikka alla on ollut intin t-paita, poolo ja nallepuvun pusero. M62 lienee suunniteltu pidettäväksi sarkapuvun päällä talvella, joten siitä ehkä johtuu tuo reilu koko. Noissa kokohommissa on mielestäni jotain eroa valmistusvuosien osalta... esim. ikivanha 60-luvun 52 koon takki oli jopa pienempi kuin 80-luvulla valmistettu 48.

Milloin kuuskakkosten valmistus on muuten loppunut? Itseltä löytyy jopa niinkin myöhään kuin 1993 valmistetut housut. Samoin kiinnostaisi tietää että mitkä kaikki firmat ovat kuuskakkosia tehneet? VPu lienee yleisin, onkohan edes muita? Olen nähnyt SA-myymälöissä leimaamattomia (ei mitään koko-, valmistusvuosi- tai valmistajan leimalla varustettuja) takkeja... niissä ei muuten ollut noita vyölenkkejä. Huonot ne vyölenkit kyllä muutenkin takissa ovat, parhaimmillaan ei ole mennyt edes intin miehistövyö niistä lenkeistä läpi ilman kohtalaista väkivaltaa. En kylläkään vilkaissut oliko niissä leimaamattomissa takeissa esim. taskujen sisällä mitään lappuja, ainakaan niissä -93 valmistetuissa housuissa ei ollut mitään leimoja missään mutta reisitaskun sisällä oli lappu jossa oli tornileima + valmistusvuosi.

[Komendantti]

M/62 -puku on "väljempi" yksinkertaisesti siksi, että se suunniteltiin maastokuviolliseksi suojavaatteeksi, pidettäväksi tarvittaessa myös kenttäpuvun - myös sarkapuvun - päällä.

[Tulenjohtomies]

Viimeinkin onnistuin hankkimaan sen, mistä tämän viestiketjun aikoinaan aloitin: Alkuperäinen maaastotakki m/62!

Ai helvata...näköjään on vuodelta 1962!!!,hiukan olen kateellinen.
Mistä löysit?

En kylläkään vilkaissut oliko niissä leimaamattomissa takeissa esim. taskujen sisällä mitään lappuja

Etutaskusta löytyy...

[Wittmann]

M/62 -puku on "väljempi" yksinkertaisesti siksi, että se suunniteltiin maastokuviolliseksi suojavaatteeksi, pidettäväksi tarvittaessa myös kenttäpuvun - myös sarkapuvun - päällä.

Köyhä Suomen kansa jne.....

Juu aikaisemmilla ikäryhmillä on tuttu tämä "kerrospukeutuminen" joka miehelle tuttu. Nykyiset veijarit ei tiedä mitään siitä. Tollanen -35 ja nykyvehkeet taitaa olla katto? No jos väljyyttä riittää, niin pysyy latoon päällekäin.

[TeeJii]

M/62 -puku on "väljempi" yksinkertaisesti siksi, että se suunniteltiin maastokuviolliseksi suojavaatteeksi, pidettäväksi tarvittaessa myös kenttäpuvun - myös sarkapuvun - päällä.

Kuten jo ylempänä näin arvelin.

Juu aikaisemmilla ikäryhmillä on tuttu tämä "kerrospukeutuminen" joka miehelle tuttu. Nykyiset veijarit ei tiedä mitään siitä. Tollanen -35 ja nykyvehkeet taitaa olla katto? No jos väljyyttä riittää, niin pysyy latoon päällekäin.

Hmmm... eikös se eri vaatekappaleiden (nykyajan valikoimissa t-paita, poolopaita, villapaita, ns. "nallepuku", pitkät ja lyhyet alushousut ja erikseen vielä pakkaspuvun takki ja housut) säänmukainen valinta ole juurikin sitä kerrospukeutumista? Kyllä minun huomioiden mukaan noilla kamppeilla pärjää ne jotka tajuavat oikeanlaisen varustuksen valita. Ne, jotka eivät tajua, eivät pärjää Siinä herr Wittmann on kyllä oikeassa että ihan kaikille se kamppeiden korrekti käyttö ei ole tuttua...

Etutaskusta löytyy...

Niinpä toki..

[Komendantti]

- - eikös se eri vaatekappaleiden (nykyajan valikoimissa t-paita, poolopaita, villapaita, ns. "nallepuku", pitkät ja lyhyet alushousut ja erikseen vielä pakkaspuvun takki ja housut) säänmukainen valinta ole juurikin sitä kerrospukeutumista? Kyllä minun huomioiden mukaan noilla kamppeilla pärjää ne jotka tajuavat oikeanlaisen varustuksen valita.

Totta, eikä tuo uusi asukokonaisuus mitenkään kurja ole, kyllä sen avulla pärjää ja tarkenee - vaikka sen kestävyydestä ollaan taas hyvinkin montaa eri mieltä.
Jonkinlainen ongelma kuitenkin on se, että sodanajan joukoille on aikaisemmin ollut varattuna nimenomaan m/62 -pukua, joka siis voidaan pukea tarvittaessa vaikka reserviläisen omien lämpimien siviilivaatteiden päälle. Aivan oikein - sodan ajan joukoille ei ole ollut varattuna kokonaista asukokonaisuutta alusvaatteista pakkaspukuun, vaan reservin taistelijan perusvaatetus on ollut keskimäärin tämänlainen: ms-puku m/62, kumi-/nahkasaappaat, sissitakki ja maastolakki, kaksi paria sukkia ja lapaset. Todennäköisesti myös yksi peltipaita olisi irronnut. Muut vaatteet olisi kutsuttavan täytynyt suuressa osassa liikekannalle pantavissa joukoissa ottaa itse kotoaan mukaan; alusvaatteet, villapaidat, sukat... Näin siis ennen.
Joskus vieläkin aiemmin - eikä edes kovin kauan sitten - tilanne on ollut osittain jopa niinkin heikko, että osa joukoista olisi joutunut astumaan sotapalvelukseen pelkässä palvelus- tai työpuvun takissa ja housuissa, kaikki loput olisi pitänut ottaa itse mukaan. Monissa joukoissa on ollut myös äärimmäisen suuria eroja niille varatun välineistön ja vaatetuksen suhteen.

Nykytilanteessa ollaan vielä osittain samoissa ongelmissa: kutsuttavalle jaettava vaatetus kattaa pääosilta joukoista vain m/91 -takin, housut, sissitakin, kumisaappaat (tai varsikengät) ja lakin (joka voi olla esimerkiksi sissipipo, harmaa kenttälakki, kenttämaastolippalakki, turkislakki, jne...), alusvaatekerran, sukkia ja käsineet. Vain pieni osa joukoista tulisi saamaan lkp:n varustuksessa kaikki mahdolliset (m/91- tai m/05-) vaatetusmateriaalit, joita varusmiehelle on jaettu - luonnollisesti myös siitä syystä, ettei kaikkea sitä määrää voi eikä ole järkevä kuljettaa joukkojen mukana, ja sään kylmetessä täydennettäisiin joukkojen talvivaatetusta. Uusi jaettava asukokonaisuus olisi siis edelleen käytännössä hyvinkin puutteellinen. Mm. lumipukuja ei ole jaettavaksi kuin vain osalle taistelevista joukoista, vaikka niitä kaiketi koetettaisiin kriisin alettua tuottaa kovaa vauhtia lisää... Vanhan m/62:n kanssa riitti ensihätään hyvin se, että käännettiin tuo puku nurinpäin.

Pikku vinkiksi siis kaikille lkp-ikäisille: mahdollisen kriisin lähestyessä varatkaa vain itse valmiiksi sitä lämmintä vaatetta "lähtöreppuunne" - PV lunastaa ne lkp:ssa itselleen, mutta pääasiallisesti vaatteet tuonut henkilö jää niiden "haltijaksi" (näin siis vain vaatetuksen osalta, muut mahdolliset välineet, esim. kiikarit yms. optiikka, lunastetaan ja laitetaan eteenpäin ko. materiaalia kipeimmin tarvitseville joukoille).

Muistutetaan nyt vielä lopuksi, että m/62 -vaatetuksesta ollaan jo lähes täydellisesti luovuttu kriisiajan reserviläisjoukkojen suojavaatetuksena. (Jossain varastojen kätköissä silti säilytettäneen joku xxxxx määräinen m/62 -takki & housu -yhdistelmä aivan kaikkein pahimman päivän varalta.)

Monille nämä kertomani tosiasiat ovat voineet jo (tai "vasta") selvitä joissakin määrätyissä kertauksissa, joissa ei olekaan tukeuduttu minkään varuskunnan vaatetusmateriaaliin, vaan sieltä "kallioiden kätköistä" tulleisiin.

Ja vielä: em. tiedot eivät ole mitään ihmeellisiä ja mullistavia valtiosalaisuuksia.
...Ja edelleen GRU:n / SVR:n lukijoille tiedoksi: voihan olla, että keksin kaiken tämän ihan lämpimikseni hihastani!