Meisseleitä.

[Ned Flanders]

Päivä suklaatehtaalla takana ja taskuun jäi muutama rojukin.
Remarin meisseli (pyöreällä) pähkinäpuu kahvalla ja toinen jossa terässä vain yksi lovi.
Berdanin kaksi lovinen on tuttu mutta tämä ei. Leimoja tuossa ei ole kuin tylsä [SA]. (näkyy alemassa kuvassa)


Myös merkillisiä öljyrassin puu säiliöitä oli kaupan kahta mallia, kuuleman mukaan kuuluisi pystiksen puhdistus-sarjaan.


Niin joo, kysymykset olisivat. Mikä ja kenenkä tuo yksi lovinen variaatio on? Ja onko tuo puinen kotelo tuttu ja milloin ollut vielä jaossa?

[Wunderwaffen]

Niin joo, kysymykset olisivat. Mikä ja kenenkä tuo yksi lovinen variaatio on? Ja onko tuo puinen kotelo tuttu ja milloin ollut vielä jaossa?

Puinen öljyrassin kotelo on tuttu. Ostin aikoinaan Vammalan asevarikon myymälästä puhdistussetin, jossa oli tuollainen neliskanttisempi. Noita settejä oli kaupan iso keko. Valitettavasti mulla ei ole mitään hajua koska noita on varusesineinä ollut jaossa.

[Ned Flanders]

Jees, varikolta nuokin riisto hintaan 0,5€/kpl. Taas taisi löytyä itseltä yksi aukko ihan perustiedoissa, en muista koskaan tuollaisia ennen nähneeni.

[HL/A]

Tuo kotelon puu näyttää kovin tummalta, onko petsattua, öljyttyä, likaista vaiko ulkomaanpuuta?

[Ned Flanders]

Tuo kotelon puu näyttää kovin tummalta, onko petsattua, öljyttyä, likaista vaiko ulkomaanpuuta?

Likaa ja olisiko öljyttykin. Piti oikein tehdä pieni koe kairaus sisäpintaan kun näytti niin kalliimmalta puulta ihan lähempääkin.
Vaaleaa ja tiheäsyistä, olisiko koivua.

[HL/A]

Näytti niin pähkinäpuulta että olisivat voineet olla Remingtonin tekemiä mutta ei sitten Ruuvarin lisäksi olen nähnyt Remingtonin tekemiä pähkinäpuisia 91'n suunsuojuksia sekä lukonkehykseen tulevia suojaholkkeja joten öljyharjan kotelokin olisi ihan realistinen ajatus.

[JVA]

Taas taisi löytyä itseltä yksi aukko ihan perustiedoissa, en muista koskaan tuollaisia ennen nähneeni.

Kyllä tuo aukko näyttää olevan muillakin (esim Palokankaan kirjassa ei tuollaisesta ole mainintaa), joten perustiedoista ei liene kyse. Itse en moista ole myöskään ennen nähnyt. Herääkin kysymys että miksi tuollaisia puisia öljyharjan koteloita olisi tähän saakka varastoissa säästetty. Noita kankaisia puhdistusvälinepusseja on varmaan ollut tarpeeksi saatavilla.

[Ned Flanders]

Taas taisi löytyä itseltä yksi aukko ihan perustiedoissa, en muista koskaan tuollaisia ennen nähneeni.

Kyllä tuo aukko näyttää olevan muillakin (esim Palokankaan kirjassa ei tuollaisesta ole mainintaa), joten perustiedoista ei liene kyse. Itse en moista ole myöskään ennen nähnyt. Herääkin kysymys että miksi tuollaisia puisia öljyharjan koteloita olisi tähän saakka varastoissa säästetty. Noita kankaisia puhdistusvälinepusseja on varmaan ollut tarpeeksi saatavilla.

Näitä oli nyt tullut samoihin aikoihin uuden kangaspussi erän kanssa, voi olla tietty ihan sattumakin. Myyjä (joka oli onneksi kokeneempaa polvea) kertoili noiden kuuluneen E.m. pusseihin ja ajallisesti kertoili olevan ainankin sota-aikaisia. Samalla kertoi niitä käytetyn apuna mosinin lukon purussa. Ja useissa olikin nallipiikin koloja tikattuna vieriviereen.

Itse pähkäilin kanssa syytä noinkin kolhon esineen mukana kantoon. Jotenkin mieleen tulisi että pussi ja siten myös tasku/reppu pysyisi puhtaampana, samoiten itse harja pysyisi puhtaana eikä keräisi sillaa tahi muuta nöyhtää itseensä.

Mutta erikoista tosiaan että ovat jemmaan jääneet näinkin pitkäksi ajaksi

[Haudankaivaja]

Mutta erikoista tosiaan että ovat jemmaan jääneet näinkin pitkäksi ajaksi

Kyllä Suomen armeija säilyttää ihan uskomattoman vanhaa (ja uskomatonta) tavaraa varastoissaan, jota sitten myydään suurelle yleisölle aina keväällä ja syksyllä Keuruun kiinteähintaisessa myymälässä ja huutokaupassa. Sieltä löytyy vielä 1930-luvun uusia ja käyttämättömiä 10 litran tinatusta pellistä tehtyjä pirtukanistereita, piilukirveitä, laivan ankkureita 1920-luvulta, joten ihan hyvin voi tuollaisia puusta tehtyjä öljyharjan säilytyskoteloitakin olla armeijan kätköissä olemassa, vaikka en ole itsekään tuollaisia koskaan onnistunut näkemään.