KlausRautahattu wrote:
Käsittääkseni partisaanit olisi ollut ainakin osittain armahdettuja vankeja, en sitten tiedä tarviko komentajilla vastata muusta kuin siitä ettei ukot karkaa.
"Koska partisaanit pääsääntöisesti eivät kanna minkään taisteluorganisaation univormua tai tunnuksia, Geneven sopimus ei koske partisaaneja, ja varsinkin toisessa maailmansodassa kiinnisaadut partisaanit oli tapana teloittaa suoralta kädeltä ilman oikeudenkäyntiä."
Saattoivat osittain olla armahdettuja vankejakin, mutta tuskin oli kovin yleistä. Eiköhän nuo "armahdetut" vangit sijoitettu pääsääntöisesti ihan tavallisiin rintamajoukkoihin ja joissain tapauksissa "strafbat"eihin. Tosin "strafbat"ien miehistö ei ollut pääsääntöisesti rikollisia/vankeja, vaan sotilaita jotka olivat töppäilleet tavalla tai toisella. Ja sen vuoksi siirretty rangaistuspataljooniin "pesemään rikoksensa pois verellä"
Partisaanit, jotka Suomen rintamalla taistelivat, ovat hyvin eri juttu kuin Saksan rintamalla taistelleet. Siellähän partisaanit olivat siviileitä ja sotilaita , jotka jäivät Saksan edetessä rintaman taa ja ryhtyivät taistelemaan miehittäjää vastaan. Tosin saivat kyllä käskyjä ja ohjeita, eivätkä toimineet täysin omatoimisesti.
Käsittääkseni Suomen rintamilla olleet partisaanit olivat isolta osalta NKP:n tai Komsomolin jäseniä, ainakin miehistöä ylemmät. Ja olivat suoraan NKP:n (ja kaipa jotenkin osittain myös Komsomolin) komennon alla, niin kuin puolueen armeija. Ei siis mikään sattumalta syntynyt organisaatio.