m27

[minä]

Niinpä, tässä on muutama kuva lisää.

[minä]

Ja lisää kuvia... Niin ja tuo etupanta sekä nuo "tikut" on kanssa jotain kotitekoisia.

[CH]

No voi jee. Siinä on joku raiskannut VKT:n piipulla olevan kaksseitikon. Ei mitenkään yleinen, lähes kaikki piiput kun tilattiin Tikkakoskelta.

[minä]

No voi jee. Siinä on joku raiskannut VKT:n piipulla olevan kaksseitikon. Ei mitenkään yleinen, lähes kaikki piiput kun tilattiin Tikkakoskelta.

Niinpä, kyllähän tuo vähän ottaa päähän kun näitä tehtiin se 2150 kappaletta, mutta toi tähtäimen alaosa on ruuveilla kiinni ja sen pystyy irroittamaan.
Niin ja tulipahan vaan mieleen että miksi näistä M/27:ssa huhtaan että piiput näissä kuluu herkemmin kuin esimerkiksi m/91?

[CH]

En kehtaa avata aiheesta uutta threadia, joten tulkoon nyt tähän. Kuvia on vähän törkeleesti, mutta roskat voi laittaa minne ne kuuluukin.

Eli hommasin tämän Tikkakosken 1933-vuoden piipulla olevan kaksseitikon pistimineen ihan hiljattain. Aseessa on kotimainen kaksiosainen koivutukki ja vahvennetut siderenkaat. Tai no, takarenkaasta en ole aivan varma. Täytynee mitata. Tukin lavasta löytyy valmistajan leima eli tykit ristissä ja ympyrän sisässä oleva "Z"-kirjain. Itselle on aina jäänyt epäselväksi, mihin valmistajaan kirjain viittaa. Tietääkö kukaan? Onkohan tukki sota-aikainen vai kenties ennen sotia tehty? Sormiliitos on pyöreää mallia ja rautalankahihnalenkit viittaisivat, ettei tukki ole kovin myöhäistä tuotantoa. Tuurilleen saattaisi olla niinkin, että piippu on lojunut käyttämättömänä 30-luvun lopulle ja lyöty alusta alkaen tähän kuosiin.

Kiväärin lukko on numeroitu uudelleen ja yhdyssäleestä löytyy toisen aseen sarjanumero. Perälevy ja syöttökotelon pohja ovat numerottomia kuten kuuluukin. Sinistykset ovat hieman kuluneet enkä osaa sanoa ovatko ne alkuperäiset. Piipunsuu ei ole kirkas kuten sen kenties pitäisi. Lukonkehyksen sisäpuoli vastaavasti on. Voi olla, että raudat on sinistetty uudelleen samalla kun ase on rempattu vahvemmaksi ennen sotia tai niiden aikana. Sinistys vaikuttaa hailakammalta kuin myöhäinen varikkosini, mutta tämänkin kaiketi vaalenee, jos ase on ollut myöhemmin koulutuskäytössä. Piippua on suuporattu aika rapsakasti.

Fiskarsin tekemä pistin on käsittääkseni mallia m/29, mutta tuppi on m/35. Nahkafrogi saattaisi olla kaksysiin oikea, mutta en ole kovin hyvä pistinhommissa.

[jmak]

Millä toi m27 tukki on käsitelty ch?

[CH]

Vaikuttaisi samalta aineelta, jolla esim. sota-aikana Suomessa valmistettujen m/91-kiväärien (LKP) tukit on käsitelty. Eli jonkin sortin tukkiöljy. Liekö kyseessä sitten kuuluisa terva/vernissa/mehiläisvaha yms. seos? Palokankaan mukaan varhaiset, venäläisistä ysiykkösistä katkaistut m/27-tukit tummennettiin pähkinäpuupetsillä tai Siloke-puuvärillä, minkä jälkeen pintaan vedettiin kopaalilakka. Jossain vaiheessa Torni luopui lakan käytöstä ja siirtyi öljyyn. En ole varma käytettiinkö hommaan erillistä petsiä vai tehtiinkö seos niin tummaksi, että väristä tuli tuollainen. Joka tapauksessa kaikki kakseiskan tukit eivät ole lakattuja.

[CH]

Eikö kukaan tiedä vastausta tukin valmistajakysymykseen?

Kakseiskojen numerointipuoli on myös jäänyt vähän epäselväksi. Voiko fontista päätellä, milloin lukko on alkuperäinen? Palokankaan mukaan AV1 huoleti yksin kiväärien kasauspuolen, mikäli ATV3:n sota-ajan hätätyönä kasaamaa 952:a kivääriä ei oteta huomioon. Alkuperäiskuntoisen AV1:n kasaaman kiväärin numerointi näyttänee siis tältä?








Yllä oleva on muuten täysin päivittämätön ominaisuuksiltaan ja joukko-osastolätkä löytyy lavasta. Hienoa, että ase on pelastettu Valtoihin turvaan Suomen aselain tiukennuksilta.

[Nokkanen]

Herättelyä topikkiin!

Millanen se alkuperäinen puhdistus setti m/27 kiväärin on? Itellä on yksi puhdussetti, mutta taitaa olla m/39. On siis tummanvihreä kangaspussi SA leimalla sisältöineen, taitaa vaan se yksi ruuvityökalu puuttua

[CH]

Oma setti on tällainen, mutta puhdasrotuisuudesta ei ole mitään käsitystä.