minkä lipas?
minkä lipas?
jonku 9mm vehekeen mutta minkä suomi vai mp 40.
- Attachments
-
- img.jpg
- (52.75 KiB) Downloaded 2140 times
Re: minkä lipas?
pari lisää.
- Attachments
-
- lipas 001.JPG
- (92.03 KiB) Downloaded 2132 times
-
- lipas 002.JPG
- (86.73 KiB) Downloaded 2106 times
Re: minkä lipas?
MP40. Tuon yläpään vahvikkeen takapuolella pitäisi löytyä leimoja kun ruosteet putsaa pois.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: minkä lipas?
kyllä sieltä jotain näky löytyvän.
on vissi 1941 tehty mutta mikä tuo toinen numerosarja on.
on vissi 1941 tehty mutta mikä tuo toinen numerosarja on.
- Attachments
-
- lipas 003.JPG
- (82.82 KiB) Downloaded 2074 times
Re: minkä lipas?
olisko kellään parempaa kuvaa nuista leomojen asettelusta.
ja miksi tämä on suora kylkinen muut mitä olen kuvissa nähny on uritettu laidoilta.
ja miksi tämä on suora kylkinen muut mitä olen kuvissa nähny on uritettu laidoilta.
Re: minkä lipas?
Siinä on vuosiluku, valmistajan koodi joko kirjaimilla tai numeroilla kuten tässä sekä "pulunkuva" tarkastusleima. Näitä on tehty niin paljon että pieniä valmistusteknisiä erojakin esiintyy. Saattaa olla myös MP38 lipas - ovat keskenään vaihtokelpoisia.
Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: minkä lipas?
okei kiitos tiedoista.
Re: minkä lipas?
Veikkaan että 98E leima tuossa ruosteen alla.
-
Polarfuchs
- sotvm1
- Posts: 721
- Joined: Wed Nov 21, 2007 22:19
- Location: Itä-Uusimaa
Re: minkä lipas?
Samaa tarkoitin, tuli kirjoitusvirhe ja pikku e, oikea on 98E, joka on Steyr-Daimler-Puch AG, Werk Steyr.Köster wrote:Veikkaan että 98E leima tuossa ruosteen alla.
Där stridde en skara av trofasta män, till de yttersta skären trängda
bland holmar och klippor de kämpade än med räddningens vägar stängda.
(H.Berndtson, Hyllning till Pellingekåren)
bland holmar och klippor de kämpade än med räddningens vägar stängda.
(H.Berndtson, Hyllning till Pellingekåren)
Re: minkä lipas?
Olisikohan suorakylkinen vanhempaa mallia ja uritettu uudempaa mallia,pelkkä arvaus.rocky86 wrote:olisko kellään parempaa kuvaa nuista leomojen asettelusta.
ja miksi tämä on suora kylkinen muut mitä olen kuvissa nähny on uritettu laidoilta.
Re: minkä lipas?
toi mun maasto löytö näky olevan 41vm.
Re: minkä lipas?
tietääkö kukaan oliko nämä kuinka toiminta varmoja.
olimeinaan lipas purettu poteron reunalle löytö hetkellä.
olisko noilla kylkien ura pokkauksilla jotai patruunan syötön kannalta tärkeetä.
niin ja kiitos kuvista.
olimeinaan lipas purettu poteron reunalle löytö hetkellä.
olisko noilla kylkien ura pokkauksilla jotai patruunan syötön kannalta tärkeetä.
niin ja kiitos kuvista.
Re: minkä lipas?
Olisikohan uritettu toinintavarmempi.väärtti wrote:Olisikohan suorakylkinen vanhempaa mallia ja uritettu uudempaa mallia,pelkkä arvaus.rocky86 wrote:olisko kellään parempaa kuvaa nuista leomojen asettelusta.
ja miksi tämä on suora kylkinen muut mitä olen kuvissa nähny on uritettu laidoilta.
Re: minkä lipas?
näin minäkin ajattelin.
Re: minkä lipas?
Mulla on niin pieni näyttö että olis pitäny scrollata sivuun nähdäkseni ton sun 98-jutunPolarfuchs wrote:Samaa tarkoitin, tuli kirjoitusvirhe ja pikku e, oikea on 98E, joka on Steyr-Daimler-Puch AG, Werk Steyr.Köster wrote:Veikkaan että 98E leima tuossa ruosteen alla.
Ei ollu tarkotus saivarrella, heh heh