Lumen läpäisy

Alle 20-milliset patruunat yms.
Post Reply
wikke
res vänr
res vänr
Posts: 773
Joined: Mon Oct 22, 2007 10:36

Re: Lumen läpäisy

Post by wikke »

Muuten kantaa ottamatta edelliseen, niin mitä merkitystä edellä esitellyistä on suojan takana olijalle? No pelkkää +:saa...
Top
LV
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1609
Joined: Thu Nov 08, 2007 0:25

Re: Lumen läpäisy

Post by LV »

Ivan Orav wrote:Miksi kuka ei ota huomioon niitä dum-dum luotejä?
Veneläinen 5,45(painopiste siiretty sivulle) Jenkki 5,65(painopiste siiretty etuosaan)
Jos niile luoteille tulee eteen jonkilainen este,kuka ei osa arvioida mihin suuntaan luoti siirtyi.
Eli teoreetisesti pitää arvioida läpäisevuus dummeille erikseen, kuinka pitkästi pysty Kalaznikovin luoti liikuman poikkitain esim. puussa?
Tai Coltin luoti pyörimään ympäri kärkeä lumessa?
Eivät 5,45 ja 5,56-milliset, sotilaskäyttöön tarkoitetut luodit kyllä mitään dum-dumeja ole.
Top
User avatar
J
luutn
luutn
Posts: 1084
Joined: Mon Jun 19, 2006 19:01
Location: Karjala

Re: Lumen läpäisy

Post by J »

No ei tosiaankaan dum dumeja ole, ryssä vois opetella patruunat vähän tarkemmin. Testasin muuten ne .223nato luoditkin tässä yks päivä. Niistä enemmän myöhemmin.
VRV - J
- kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia -
Top
User avatar
J
luutn
luutn
Posts: 1084
Joined: Mon Jun 19, 2006 19:01
Location: Karjala

Re: Lumen läpäisy

Post by J »

wikke wrote:Muuten kantaa ottamatta edelliseen, niin mitä merkitystä edellä esitellyistä on suojan takana olijalle? No pelkkää +:saa...
Tarkennatko vähän vastausta? Osa toimii suojana osa ei, pitää suoraan sanoa mikä jäi testissä kaihertamaan eikä ruikuttaa.
VRV - J
- kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia -
Top
wikke
res vänr
res vänr
Posts: 773
Joined: Mon Oct 22, 2007 10:36

Re: Lumen läpäisy

Post by wikke »

J wrote:
wikke wrote:Muuten kantaa ottamatta edelliseen, niin mitä merkitystä edellä esitellyistä on suojan takana olijalle? No pelkkää +:saa...
Tarkennatko vähän vastausta? Osa toimii suojana osa ei, pitää suoraan sanoa mikä jäi testissä kaihertamaan eikä ruikuttaa.
No, mitenkään ottamatta kantaa Ivanin dum-dumeihin ja siirrettyihin painopisteisiin, siellä suojan takana olijalle on vain plussaa että luoti käyttäytyy "mutkitellen" tai hajoaa, eikä täten läpäise niin hyvin suojaksi tarkoitettua materiaalia, oli se sitten mitä tahansa.

Koko testiä lukenutkaan (lumi jutskan kyllä) niin eipä sen suhteen mikään ole voinut jäädä kaihertamaankaan mistä ruikuttaa... :roll:
Top
User avatar
Ivan Orav
vääp
vääp
Posts: 279
Joined: Tue Jan 20, 2009 22:56

Re: Lumen läpäisy

Post by Ivan Orav »

J wrote:No ei tosiaankaan dum dumeja ole, ryssä vois opetella patruunat vähän tarkemmin. Testasin muuten ne .223nato luoditkin tässä yks päivä. Niistä enemmän myöhemmin.
Käännä luoti partuunan päähän väärinpäin ja ammu sitten, seuraavaksi laukaukseksi pitää kasatta uusi lumikasa :lol:
Top
User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4444
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Re: Lumen läpäisy

Post by smokeball »

Ivan Orav wrote:
J wrote:No ei tosiaankaan dum dumeja ole, ryssä vois opetella patruunat vähän tarkemmin. Testasin muuten ne .223nato luoditkin tässä yks päivä. Niistä enemmän myöhemmin.
Käännä luoti partuunan päähän väärinpäin ja ammu sitten, seuraavaksi laukaukseksi pitää kasatta uusi lumikasa :lol:
Eikös tuota luodin ampumista perä edellä kokeiltu panssarintorjuntaan WW I:ssä?
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image
Top
User avatar
J
luutn
luutn
Posts: 1084
Joined: Mon Jun 19, 2006 19:01
Location: Karjala

Re: Lumen läpäisy

Post by J »

Oliko testi muuten viihdyttävää lukemista?
VRV - J
- kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia -
Top
Post Reply

Return to “Käsiasekaliiperit”