Aito vai ei?

AkuK · Post by **AkuK** » Thu Aug 16, 2007 21:14

Astra 300?

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Aug 16, 2007 21:26

Ai,se oli vain kolmehunttinen.Leima on sitten todennäköisesti ok. Siitä kun ei näissä pikkupyssyissä merkittävää hintalisää ainakaan Suomessa tule?

GRIZZLY · Post by **GRIZZLY** » Sat Aug 18, 2007 10:55

AkuK:lle! Tuo SA leima varmaankin on "aito". Veikkaisin kuitenkin et ko. leima on tehty jälkikäteen siviilissä, On sen verta huono.

Tuo Mauser on ainakin omasta mielestäni väärennös ja huono. Ainakin kaikki kotkat jotka olen itse nähnyt ovat olleet stanssattuja ja leimasimen koko on ollut siinä 5x5mm. Kaiverrettuja kotkia en ole nähnyt, enkä kuullut niitä tehdynkään, ellei sitten joku olisi teettänyt tälläistä.
Oman tietämykseni mukaan tämäntyyppiset viralliset merkinnät tehtiin aina meistillä. Kellä olisi ollut aikaa kaiverteluun?

Post by **Spieß** » Sat Aug 18, 2007 15:05

GRIZZLY wrote:AkuK:lle! Tuo SA leima varmaankin on "aito". Veikkaisin kuitenkin et ko. leima on tehty jälkikäteen siviilissä, On sen verta huono.

Tuo Mauser on ainakin omasta mielestäni väärennös ja huono. Ainakin kaikki kotkat jotka olen itse nähnyt ovat olleet stanssattuja ja leimasimen koko on ollut siinä 5x5mm. Kaiverrettuja kotkia en ole nähnyt, enkä kuullut niitä tehdynkään, ellei sitten joku olisi teettänyt tälläistä.
Oman tietämykseni mukaan tämäntyyppiset viralliset merkinnät tehtiin aina meistillä. Kellä olisi ollut aikaa kaiverteluun?

Ai esimerkiksi merivoimien kelloon meistillä?

Ainakin muita omistajuusmerkintöjä on tehty hyvinkin paljon kaivertamalla, niiden virallisuudesta en tiedä mutta niitä käyttivät esim. RVF,NSDAP,DRP, SA ym.

Mutta tuo alkuperäisen kysymyksen kotka on 99,9 % epäaito....

GRIZZLY · Post by **GRIZZLY** » Sat Aug 18, 2007 19:14

Siis niinku aseista mielestäni nyt oli kyse

Ja toisaalta käytetään niitä meistejä tolla kello/koru puolellakin. Koristelut taas onkin eri asia

AkuK · Post by **AkuK** » Thu Oct 11, 2007 8:56

Mikäs tämä Lahti pistooli on?

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=63459908

Ainakin etutähtäin näyttää erilaiselta?

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Oct 11, 2007 9:04

Mielestäni kysymyksessä on VKT:ksi meikattu Husqvarna. Huh huh...
Ei myyjä toisaalta vaitäkkään,että ase on Suomalainen, onhan Svenssonin versiokin Lahti

Hintakin on ihan ok.

AkuK · Post by **AkuK** » Thu Oct 11, 2007 9:33

Etutähtäin näyttäisi olevan Husqvarnasta, mutta piipun toisessa päässä oleva kuuskantti puuttuu? Luistikin on hieman erilainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Husqv ... m_Laht.jpg

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Lahti_L-35-1.jpg

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Oct 11, 2007 10:08

Muistaakseni alkupään aseissa ei tuota "kuuskanttia" ollut.Lisäksi ei taida olla olemassa VKT -leimoilla olevaa luistia ilman vireilmaisinta. Runko on ainakin pomminvarmasti Hussesta.Huomaa Hussen myöhäisemmille tuotantosarjoille tyypillinen suurennettu llipasinkaari.Kaaren materiaalivahvuus on myös huomattavasti Suomalaista paksumpi.

Kmikko · Post by **Kmikko** » Sat Oct 13, 2007 13:00

Kaikenlaista "yrittäjää" on liikkeellä, niin netissä, kuin muuallakin. Asiaa ei ainakaan paranna nykyinen army kaman suosio: jos vanhan öljypöntön maalaa vihreällä ja sanotaan samassa yhteydessä armeija...hinta nousee pilviin

Wittmann · Post by **Wittmann** » Sat Oct 13, 2007 14:05

Kmikko wrote:Kaikenlaista "yrittäjää" on liikkeellä, niin netissä, kuin muuallakin. Asiaa ei ainakaan paranna nykyinen army kaman suosio: jos vanhan öljypöntön maalaa vihreällä ja sanotaan samassa yhteydessä armeija...hinta nousee pilviin

Just niin.

Leimasin yhden 80 luvulla ostetun pakin Sk.Y/36 ja tein vielä tökerösti. No yks dorka tuli ostamaan sitä 50€ hintaan. Omatunto soimasi niinpaljon, etten kehdannut myydä.

AkuK · Post by **AkuK** » Wed Oct 31, 2007 22:35

Aito vai ei?

Post by **Sturmmann** » Thu Nov 01, 2007 0:48

pintaa on käsitelty, mutta leimasta en taida sanoa mitään...

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Nov 01, 2007 2:02

Ei ainakaan alkuperäinen. Voi olla ,että alkuperäistä leimaa on yritetty saada hiotusta tukista paremmin esiin?

John Moses · Post by **John Moses** » Thu Nov 01, 2007 15:13

AkuK:n kuvassa oleva "leima" näyttää olevan jollain tavalla leikkaamalla tai uurtamalla tehty, eli suoraan sanottuna puhdas väärennös...ja aika huono sellainen kaiken lisäksi. Yksi selitys voisi tosiaan olla se, että tukissa on hionnan jälkeen ollut jäänteitä alkuperäisestä leimasta, jota on sitten yritetty vähän "parannella"...

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Aito vai ei?

Hmmm....

Re: Hmmm....

Niin..............