Parabellumin hinta?

sako92s · Post by **sako92s** » Mon Dec 03, 2007 5:31

Sanokaapa paljonko pitäisi maksaa nykypäivänä 1916 tehdystä numerotarkasta Pellumista?Ase on erittäin siisti ja mukaan tulisi Åströmmin siisti kotelo.Liikkeet pyytää näistä pitkästi yli 1000 euroa, onko se teistä liikaa?

taifun · Post by **taifun** » Mon Dec 03, 2007 7:11

ehdottomasti on!

tuo aseiden hintojen keinotekoinen ylös hiissaaminen jatkuu aivan niin kauan kuin sen annetaan jatkua eli aina kun joku messuilla tai huutokaupassa täräyttää kunnon lukeman tulee siitä heti lähtöhinta messuilla! 600-500E olisi "järkevä"

John Moses · Post by **John Moses** » Mon Dec 03, 2007 19:30

Absolutely samaa mieltä! Aina kun joku maksaa apinahinnan jostain härpäkkeestä huutokaupassa tai messuilla, voi olla varma, että seuraavalla viikolla tämä on sitten se päivän hinta...Tuo Taifunin hinta on minustakin se "järkevä" pyynti, mutta ainahan nämä on myyjämn ja ostajan välisiä juttuja. Yksi asia, jonka tahtoisin saavan taotuksi sekä myyjien että ostajien kalloihin on oma ehdoton periaatteni: uudelleen pintakäsitelty ase ei ole KOSKAAN keräilyase, vaan pelkkä käyttökappale. Itse en moisia osta kuin käyttöpeleiksi (ja harvoin silloinkin) eikä kenenkään itseään kunniottavan keräilijän pitäisi haalia näitä uudelleenkeiteltyjä p..koja itselleen MUUTOIN kuin esim. perinneaseammuntaan. Uudelleensinistetyn (vanhan) aseen (esim. Parabellumit, C-96:t, Winchesterit, Coltit yms.) arvo on kansainvälisen käytännön mukaan about 10-30% vastaavan originaaliaseen arvosta - toisin sanoen jos Ukkomauserin noteeraus orkkiksena on noin 1000 e nykyään, niin näitä markkinoilla pyöriviä uudelleenvärjättyjä pitäisi saada satasen-parin hintaan - silloin oltaisiin järkihinnoissa. Montako olette nähneet viime aikoina? Tämä oli nyt taas tätä vuodatusta, mutta minusta asekeräily ja romukauppa pitäisi erotella toisistaan...

Lemminkäinen · Post by **Lemminkäinen** » Mon Dec 03, 2007 20:04

Hinnat on todella korkealla ja ne pysyvätkin siellä. Tämä on valitettavaa että asioista tietämättömät ostavat näitä uudelleen värjättyä/osista koottuja aseita kuitenkin. Se johtuu osittain siitä että nuoret asioista ja aseista kiinnostuneet eivät tiedä/ hae tietoa tarpeeksi. Itsellenikin myytiin Lahti-pistooli numerotarkkana. Tai onhan se numerotarkka, mutta ase on jälkeenpäin koottu ja numeroitu uudestaan. Pisti harmittamaan, mutta kärsin nahoissani kun en ottanut asioista tarpeeksi selvää.
Uskon että en ole ainut jolle näin on käynyt.

sako92s · Post by **sako92s** » Mon Dec 03, 2007 20:24

Kyseinen ase on alkuperäisellä sinistyksellä ja lipasta lukuunottamatta numerotarkka. Vain pientä kulumaa terävissä kulmissa.

Post by **Spieß** » Mon Dec 03, 2007 22:42

Kaupallisesta mallista hinta on silti liikaa...1000 siitä ei saa edes Saksassa jossa kuitenkin maksetaan huippuhintoja HYVISTÄ bellumeista...
500-600 olisi minustakin Suomen hinta...

sovmil · Post by **sovmil** » Mon Dec 03, 2007 23:53

Mitens sitten jos olisi joku sota-aikainen jo sota-aikana jostain syystä keitetty uudestaan ?

Esim kypärät ovat usein jo silloin saaneet uutta maalia pintaan. Näin vaan vertauksena.

Post by **Sturmmann** » Tue Dec 04, 2007 4:49

Itse mieltäisin asian niin, että mitä tarkalleen ottaen haluaa kerätä. Jos haluaa kerätä alkuperäiskuntoisia aseita, niin ei pidä silloin puuttua uudelleen keitettyihin aseisiin. Toisaalta jos haluaa kerätä esim. saksan armeijan aseita, niin törmää väistämättä uudelleen sinistettyihin aseisiin. Minulla on käsitys että esim. MG-34:sia on sodan kuluessa romuttunut ja romuista on koottu toimivia aseita. Tässä vaiheessa on aseisiin hyvinkin todennäköisesti tehty uusi pintakäsittely. Tämmöinen asehan on asehistoriaa vahvasti, mutta ei numerotarkka eikä alkuperäiskuntoinen. Tämäkin asia riippuu niin paljon katsontakannasta ja niitä piisaa.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Dec 04, 2007 20:19

Sinistykseen ei todellakaan kannata kiinnittää huomiota. Kuten herrat yllä sanoi se voi olla korjauksen yhteydessä tehty.

n.500 on munkin mielestä ok hinta.

jos ostat keräilyaseen, niin mihin kiinnität huomiota jos et sinistykseen?

piipun kuntoonko vain?

jaska · Post by **jaska** » Wed Dec 19, 2007 21:58

Olen ehkä myöhässä keskustelusta mutta ois kiva tietää tarkoitatko p08.a vai m20?Valmistusvuodesta vois päätellä et p08 mut ku noita liikkuu no.tarkkoina m20 vaikka kasattiin vasta myöhemmin.Hyväkuntoisesta p08.sta tiedän maksetun nykyään n1000 ekua.Halvemmallakin saa mut ne suhteet tarvitaan silloin tai vaihto johonkin muuhun.

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Dec 20, 2007 15:37

Kyse oli lähes minttikuntoisesta P-08 pistoolista vuodelta 1916.

jaska · Post by **jaska** » Thu Dec 20, 2007 16:06

Eipä toi tonni nykyään valitettavasti ole harvinainen pyynti p08.sta