Pieni lupakysymys

[CH]

Palatakseni tähän meikäläisen ropleemaan...tilanne saattapi olla se, että kappaleen omistajalla ei ole lupaa siihen. Eikö tämä tarkoita automaattisesti sitä, ettei sitä voi ostaa, ainakaan luvallista tietä?

[greendevil]

aivan oikein luvatonta on luvalliseksi kai vaikea ostaa.

Sitten aseen osa luvilla olevat aseen osat : jos haluat koota ja ampua niin haettava valmistuslupa TAI kokoaminen on laitonta ! (siis ilman valmistuslupaa)

[76253r]

Mitenkäs sitten kun jos palautan nuo sulkukappaleet edelliselle omistajalle(jos onkin niin että joudun maksamaan 216€ pelkkiä lupia) jolla lupa niille on? hän kävi niistä asemalle ilmoittamassa(että omistaja vaihtuu), eivät kuitenkaan merkinneet sitä minnekkään siellä.

[76253r]

No niin, sain tiedon poliisilaitokselta.. Pitäisi maksaa tuo 216€ pelkkiä lupia, eli palautan nuo sulkukappaleet edelliselle omistajalle..

[roger67]

Muuttakaa tekin tänne norjaan niin ei tarvi minkäänlaisia lupia mihinkään lukkoihin Lukkoja saa vapaasti ostella vaikkapa MG42seen
Omituinen laki täälläpäin maailmaa

[jylhä]

Myös keräiijä statuksen omaava voi ostaa sulkukappaleita ja piippuloita ja kirjata ne omaan tiedostoonsa ilman kuluja. Tosin tämän asian selvittäminen poliisilaitoksella kesti tänään reilun tunnin.

[CH]

Myös keräiijä statuksen omaava voi ostaa sulkukappaleita ja piippuloita ja kirjata ne omaan tiedostoonsa ilman kuluja. Tosin tämän asian selvittäminen poliisilaitoksella kesti tänään reilun tunnin.

Tarvitaankos tähän normi ostolupa? Entäs jos kappaleella ei ole "virallista" historiaa? Pitääkö sitten toimia samalla tavoin kuin vinttilöytöjä luvitettaessa?

[jylhä]

Myös keräiijä statuksen omaava voi ostaa sulkukappaleita ja piippuloita ja kirjata ne omaan tiedostoonsa ilman kuluja. Tosin tämän asian selvittäminen poliisilaitoksella kesti tänään reilun tunnin.

Tarvitaankos tähän normi ostolupa? Entäs jos kappaleella ei ole "virallista" historiaa? Pitääkö sitten toimia samalla tavoin kuin vinttilöytöjä luvitettaessa?

En mää tiedä... Ei tienny kanslian täditkään. MUTUNA: oleviin aseisiin sopivia paineen alaisia osia saa ostaa, ja ne tulee merkitä tiedostoon. Jos ei ole tiedostonpito oikeutta, niin kai ne voi raapustaa vaikka paskahuusin seinään, välillä kaikki on niiiin tarkkaa ja välillä yks ja sama, ainakin tässä kihlakunnassa tai mikä poliisipiiri sitten nykyään onkin. Näin eilen asian käsitin kun ravasin ympäri kyliä ja jonotin hermoni päreiks kahdessa eri konttorissa. Korjatkoon hän joka asian tietää!

[CH]

Jatketaanpas tätä vanhaa juttua. Elikkä viime syksynä hankin kolme kappaletta kiikari-istukallisia 91/30:n piippuaktioita. Ennen tätä kävin tiedustelemassa kotipuolen poliisilaitoksella osien luvanvaraisuutta, tiedostonpito-oikeus kun on. Konttoristi sanoi, että jokaisesta aktiosta tulee täyttää maksullinen aseen osa-lupa. Ei siinä mitään, täyttelin paperit ja maksoin luvat pois. No, jonkin ajan kuluttua soi puhelin. Konttoristihan se siellä, joka sanoo, että tietokone haraa vastaan kun tiedosto-osalupia yrittää syöttää (sellaista vaihtoehtoa ei ole?). Alkavat selvittää asiaa ylemmiltä tahoilta ja Äänekoskelta tulee tieto, että keräilijällä riittää pelkkä tiedostoon merkitseminen. Sain lupamaksut takaisin ja lisukkeena paperilapun, jossa on tekstiä ilmeisesti AYO:sta.




Mitenkäs sitten tuo aikaisemmin mainittu "ilmoitusvelvollisuus"? Kenelle osan hankinnasta tulee ilmoittaa, jos tietoa ei kerran viedä mihinkään muualle kuin omaan tiedostoon? Vai koskeeko tämä ainoastaan niitä, joilla ei ole tiedostonpito-oikeutta?

[jaska]

Eipä tuohon tarvita edes tiedostonpitolupaa.Jos omaat statuksen ja sinulla on luvilla ase, johon kyseinen aseen luvanvarainen osa sopii, niin oma tiedosto riittää.

[tokarev38]

entäs tälläinen juttu: oletetaan että henkilöllä on luvallinen Tokarev TT33,kal. 7,62x25.henkilöllä on keräilijästatus.hän ostaa em.pistooliin vaihtopiipun,kal.9x19. Osto onnistuu keräilijästatuksella,ja vaihtopiippu liitetään keräilijän osaluetteloon.Saako tämän piipun laittaa paikalleen em.pistooliin,ja ampua sillä,ilman että syyllistyy ampuma-aserikokseen/rikkomukseen? eli siis molemmat,sekä piippu että ase ovat luvallisia mutta niin että piippu osaluettelossa ja ase normalilla hallussapitoluvalla.

[John Moses]

Käsittääkseni ei syyllisty mihinkään, vaan tuo on ihan sallittua. Ainakin omissa papereissa (vaikken ole tiedostoluvallinen) lukee, että voin hankkia ja hallussapitää luvallisiin aseisiini sopivia osia, jotka on merkitty omaan "osatiedostoon". Kohtasin itse asiassa ihan tuon saman ongelman vaihtorullallisen revolverin kanssa...kukaan ei oikein tunnu tietävän, miten asiassa pitäisi menetellä, oma tulkintani, johon poliisilaitoksen kanslian tätikin sitten tyytyi, oli se, että vaihtorullaa ei tässä tapauksessa tarvitse luvittaa/ilmoittaa aseen osa-kaavakkeella?? Käytäntö asian suhteen taitaa vaihdella luvan myöntäneen poliisilaitoksen tulkintojen mukaan...

[w9816]

Entäs jos muuttaa dekon "takaisin aseeksi", niin riittääkö pelkkä aseen valmistuslupa ja pitääkö tarkistuttaa (koeampua, leimata)??

[Vuppe]

Käytäntö asian suhteen taitaa vaihdella luvan myöntäneen poliisilaitoksen tulkintojen mukaan...

Varmaan juuri näin, rulla kun on kuitenkin luvanvarainen osa.

Tokarev38:n tapauksessa kaliberi kuitenkin on eri kuin luvassa joten...

"Aseen osaa pidetään vastaavana aseen osana, jollei aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muutu, kun aseen osa korvataan tällaisella aseen osalla. Aseen osaa ei kuitenkaan pidetä vastaavana aseen osana, jos muusta aseesta kuin taskuaseesta tulee osan vaihdon seurauksena taskuase."

[tokarev38]

aivan.olen kysynyt tätä asiaa AAHY:ltä,Kymenlaakson kihlakunnan poliisilaitokselta ja Etelä-karjalan kihlakunnan poliisilta.kaikista tuli erilainen vastaus,että ota tästä sitten selvää.asiaa verraten,tilanne on sama kuin jos kyseessä olisi esim.Sako Triace tai CZ75 vaihtokaliberisarjalla.tai sitten ei ole,riippuu mistä kysyy.