SA leimattu drillinki

[roger67]

Mistähän tuollainen drillinki on lähtenyt liikkeelle.

Täytyy ottaa yhteyttä myyjään kunhan pääsen töistä (vielä 8 päivää ) ja kysäistä mistä hemmo on saanut aseen ym faktaa siitä.
Pitäisikö kertoa ukolle että suomen asespesialistit sanoo feikiksi joten hinta pitää laskea puolella tai ei tule kauppoja

[taifun]

jos kyseessä olisi 1941 leimattu sa-drillinki niin meistaajan on täytynyt olla melkoinen meedio jonka paikka ei tosiaankaan olisi ollut aseseppänä vaan operatiivisen osaston korkeimpana neuvonantajana.
koskapa päämajan huoltokäsky No:12/1942 määräsi SA tunnuksen otettavaksi käyttöön.käsky oli päivätty 26.6.1942. ja jos yhteydessä tarvittiin vuosileimaa se ilmoitettiin vuosiluvun kahdella viimeisellä numerolla,nekin ilman pisteitä.jotka joku lienee lisännyt turvaksi mahdollisia oikeustoimia varten.tätä päivämäärää ennen oli käytössä puolustuslaitos merkintä.
pelkkää vuosileimaa ei tietääkseni koskaan leimattu.

otatako roger mitat tuosta sa leiman kehyksestä? katsotaan onko tekijälle tullut virheitä.

[roger67]

jos kyseessä olisi 1941 leimattu sa-drillinki niin meistaajan on täytynyt olla melkoinen meedio jonka paikka ei tosiaankaan olisi ollut aseseppänä vaan operatiivisen osaston korkeimpana neuvonantajana.
koskapa päämajan huoltokäsky No:12/1942 määräsi SA tunnuksen otettavaksi käyttöön.käsky oli päivätty 26.6.1942. ja jos yhteydessä tarvittiin vuosileimaa se ilmoitettiin vuosiluvun kahdella viimeisellä numerolla,nekin ilman pisteitä.jotka joku lienee lisännyt turvaksi mahdollisia oikeustoimia varten.tätä päivämäärää ennen oli käytössä puolustuslaitos merkintä.
pelkkää vuosileimaa ei tietääkseni koskaan leimattu.

otatako roger mitat tuosta sa leiman kehyksestä? katsotaan onko tekijälle tullut virheitä.

Enpä tiedä tulenko koskaan näkemään koko asetta livenä, täytyy ottaa yhteyttä myyjään reilun viikonkuluttua ja kysellä vähän tarkemmin sekä tinkiä kun kerta suomen raati on sen feikiksi tuominnut

[Rokka]

Hieman selvittelin näitä drillinki asioita, kun niitä putkahtelee jatkuvasti esiin.

Kysyin asiaan Sauerin tehtaalta ovat tehneet 1200 kappaletta drillinkejä LW harakalla oikeanpuoleisessa piipussa ja tukissa.

Laittoivat mukaan alkuperäiskielisen artikkelinkin aseista, täytyy tutustua ko. värkkeihin.

eli ei olekkaan ihan fuulaa nuo harakka pyssyt

Nuo 1200 pyssyä oli tehty kaliberissa 12/65 x 9,3x74R, ei ulkoisilla hanoilla, kuten tuossa SA tyrkyssä.

- j o n i -

[Rokka]

Nostan ylös, kun asia taisi jäädä silloin vähän kesken...

Juttelin asiasta Keski-Suomen Ilmailumuseon johtajan kanssa (viime vuoden puolella) ja heillä oli tällainen käsitys:

"...Konusimme omia materiaaleja läpi, eikä tällaisesta löytynyt mitään. HE-115:een sellainen toki sopisi, mutta miksi?..."

(Tämä on keskustelusta irroitettu kommentti, josta kuitenkin asia selviää)

- j o n i -

[caporal]

Kyllä tämä drillinki taitaa olla väärennös.Leimat on joku lyönyt myynnin edistämiseks ja erikoisuuden tekemiseks.Itsennänikin löytyy pari drillinkiä:Itä.Saksan Sauer 70-luvulta ja "aito" saku vuodelta 1923.Jota olen "kaljapäissäni" väittänyt Herman Göringin tussariks.Mutta leikki sikseen,ainahan erikoista löytyy.Ainakin Oulun suunnalta,Ulea ja Roima tms.Tämän jutun jälkeen tulee taas varmaan uhkaus YV.Että pitäisin turpani kiinni.Mutta onneks on sanan vapaus vai onko?

[Spieß]

Kyllähän täällä sananvapaus on , kun vain ei ala hulluja höpöttämään....YV:lle ei mahdeta mitään...


Epäilemättä näitä haulinheittimiä on varmasti tehty Luftwaffellekin useassakin pajassa. Lentäjien yksi "vapaa-ajan" ajanvietteistä oli savikiekkoammmunta ja ilmesesti aivan OKL:n ohjeistuksen mukaan. Kiekkojen tms. lentävien objektien sihtailu edisti lentäjän ennakonottokykyä liikkuvaan maaliin.

[Tulenjohtomies]

Mutta onneks on sanan vapaus vai onko?

On.Aina saa epäillä ja jos meinaa syyttää,joutuu tosin lyömään faktoja pöytään.

[roger67]

Olin jo unohtanut koko SA leimatun drillingin. En sitä sitten ostanut kun arvon raati sen fakeksi sanoi. Mutta silloin kun tuosta kyselin, niin lähetin myös kuvat arma fennikan T.Hyytiselle ja tämä sanoi että ei välttämättä tarvi olla väärennos, koska suomen armejalla oli palkattuja metsästäjiä jotka toimittivat lihaa. Elikkä olisiko sittenkin ollut valtion omistama ase, mutta ne pilkut

[John Moses]

Ihan kaikella ystävällisyydellä tuon julki, ettei ko. henkilön asiantuntemukseen tässä asiassa kannata luottaa ihan hirveän paljon...Totta on, että sodan aikana oli erillisiä ns. metsästyskomennuskuntia, mutta tietääkseni nämä käyttivät aseinaan joko palvelusaseitaan TAI omia, kotoa tuotuja metsästysaseita. Ikinä en ole kuullut, että armeijan toimesta olisi jaettu tuon kaltaisia aseita käytettäväksi. Lisäksi, ko. aseen leima ei näytä ajankohtaan sopivalta, kuten joku muukin on jo huomauttanut ja vielä lisäksi kuviesi ase on ollut jo 1940-luvulla "antiikkia", eli ei kovin haluttu metsäpyssy, kenties jo 50 vuotta vanha sodan aikoihin, Pysyn siis edelleen olettamuksessani: yli 95 %:n varmuudella feikki.