Rovaniemen kauppalan palo -44

[Pikku-Berliini]

Halsti kyllä tunsi Aaro-herran jo Talvisodan ajalta, joten ei varmaan Halstille mitään yllätyksiä ollut.

Ei ollut tosiaan yllätys, ja Siilasvuon kanssa Halsti oli jo Terijoen varuskunnasta asti tuttuja joten heillä "luisti" paremmin.

...josta pääsen aasinsillan kautta sanomaan että lukekaa "talvisodan päiväkirja" tää Halstin kirjottama, minusta ihan hyvä....

On hyvä kirja, tuoreesta muistista ja paatoksella kirjoitettu.
Mutta melkoinen "äijä" oli jo silloin, junaileen asioita. Ei ollut sen ajan tiet liian leveitä kaksisuuntaiseen liikenteeseen

[Juha Tompuri]

Yksi irtonainen väitelause, ilman tarkennuksia:

"Yksi palaneista kirkoista oli Rovaniemen kirkko, jonka tuhon syynä saattoi olla myös suomalaisten oman kranaatinheittimen kranaatti."
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c ... KA1Wrapper

- Mistähän tällainen "tieto" on peräisin?

Ilmeisesti alunperin Toivo T. Kailan kirjasta "Lapin Sota".
Siinä on kapteeni O. Enbomin muistiinpanoihin perustuva kertomus tapahtumien kulusta:

...Aamuun mennessä (käsittääkseni 14. lokakuuta, ST) saksalaiset räjäyttivät Pohjanhovin. He ajelivat moottoripyörillä ympäri kauppalaa, sytyttäen tuleen talon toisensa jälkeen. Pataljoonan ( 5/JPr ?, ST)kk. tuli pystyi estämään vain lähemmän kauppalanosan - Saastamoisen kaupan ja nykyisen Huhtalan valjasliikkeen alueen - talojen polttamisen.
Oma kranaatinheitin tulitti asemistan ampumapaviljongin maastosta, sytyttäen todennäköisesti muun muassa kirkon palamaan...

t: Sven

[Juha Tompuri]

Erkki H. epäilemättä perustaa väitteensä toisen hörh... ähhhh... Erkin satuihin.

...Ok!

Lähinnä olen ajatellut, että onko ylipäätään olemassa mitään todistettua tai sellaiseksi väitettyä faktaa kyseisenlaisesta tapahtumien kulusta, jossa Rovaniemen kauppalan täysimittainen tuhoutuminen olisikin ollut jollain tavalla suomalaisen tiedustelupartion aiheuttama/laukaisema (esim. ansoitteesta tms.)?
Itse en ainakaan ole törmännyt muuhun kuin joihinkin tuonsuuntaisiin väitteisiin, ilman asiaa selventäviä yksityiskohtia.

Tässä linkki tuohon...teokseen.
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... =36&t=5868
En viitsinyt laittaa tänne sotkemaan tosiasioita ja harhoja.

t: Sven

[Komendantti]

Tässä linkki tuohon...teokseen.
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... =36&t=5868
En viitsinyt laittaa tänne sotkemaan tosiasioita ja harhoja.

t: Sven

Hyvin teit, oli sen verran "aistikas" tuo sankaritarina...

[Pikku-Berliini]

Juttelin eläkeläis VR-veturinkulj;kanssa vkl-loppuna.
Asemapihojen kaltevuudesta hän sanoi, että varsinkin vanhat ratapihat kun oli tehty hiekkapenkalle niin ne aina aika-ajoin painuu ne kiskot ja varsinkin missä junat seisoo pitempiä aikoja lastattavana tai purussa.
Ja jos ajattelee tuon aikaista rovaniemen asemapihan käyttöastetta verrattuna huolenpitoon niin varmaan surkeassa kunnossa.
Vaunuissa on ollut ilmajarrut ja kun se on ollut irti veturista, ilma aina vuotaa jarruista pikkuhiljaa poies. Nissä on semmonen kiilajarru lisänä (mekaaninen) jota äkkinäinen ei kuulemma osaa lukita oikein. (Hangon ratapiha on kuulemma eritäin kaltto vieläkin)

[Pikku-Berliini]

[URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=36162 ... .jpg[/img][/url]

[Komendantti]

(Hangon ratapiha on kuulemma eritäin kaltto vieläkin)

Ai? Enpä itse ainakaan ole tuollaista huomannut, vaikka muutaman vuoden olen sitäkin pihaa joskus ohikulkiessa katsellut... Ennemminkin tasainen kuin lentokenttä. Toisaalta enpä tiedä, millaisella kaltevuusprosentilla rautatieväen mielestä rata tai piha on jyrkkä, voihan tuo olla jo ihan pienelläkin kulmalla.

[KlausRautahattu]

En alkanut avaamaan uutta aihetta tämän takia vaan heitän sen tänne jatkoksi.
"Saksalaiset Rovaniemen seudulla 1940-1944"
http://www.saksalaistensotilaidenlapset ... 9-2012.pdf