OMA:

NETISTÄ POIMITTU:









Yhdyn edellisiin lausujiin. Itselläni on myös molemmat mallit alkuperäisellä sisustalla ja materiaali on kaikissa messini/teräs. Kokoteräksisen pesurin arvelisin tulleen käyttöön samoihin aikoihin kun teräksisestä puhdistusvälineputkilosta luovuttiin ja otettiin käyttöön kangaspussiversio.CH wrote:Minulla on tällainen osiltaan vajaa 91/30-kiväärin puhdistusputkilo ja kiinnostaisi tietää, olivatko näissä käytetyt pesurit aina messinki/teräs-mallisia? Missä vaiheessa kokoteräksinen pesuri tuli käyttöön ja onko se ajallisesti korrekti kampe ko. putkiloon?



Sen verran on kommentoitava tätä harjaa että kun vähän aikaa sitten irroitin Spaginin perälevyn tutkiakseni mitä siellä on niin löytyi mielestäni saman kaltainen öljyharja.Kuva on Spaginin lipas jutun yhteydessä.CH wrote:Kokoteräksinen on siis tämä vasemmanpuoleinen. Entä mahtaako oikealla näkyvä öljyharja kuulua Mosinin kamppeisiin ensinkään?
Kertokaapa nyt tyhmälle, minkäläisiä alkuperäisiä sota-aikaisia venäläisiä kankaisia työkalupusseja on oikein löytynyt veteraanien kätköistä?CH wrote:No, eipä nuo mitään maksaneet. Postikulut sain kaupan päälle. Porasin vajaata settiä ameriikan foorumilla ja sain sian säkissä. Olisihan mulla näitä ennestään ollut jo kourallinen. Jos noita messinki-teräksisiä saa alle rahdin hinnalla, niin kerro ihmeessä mistä...
No, kävisikös em. kokoteräshepeneet paremmin tähän settiin? Sanokaa nyt vielä, että pussikin on repro.Tuo piikki taitaa ainakin olla ylimääräinen.