Ase arvio?

Keskustelua pistooleista ja revolvereista sekä niiden varusteista
Post Reply
User avatar
Spieß
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2449
Joined: Sat Feb 11, 2006 10:13
Location: Zella-Mehlis

Post by Spieß »

viimeksi kun näin tuollaisen vaihtavan omistajaa, hinta oli 1200 €
Si vis pacem, parabellum...
Image

1st Sergeant
res luutn
res luutn
Posts: 992
Joined: Tue Mar 28, 2006 10:01
Location: Häme
Contact:

Post by 1st Sergeant »

900 rysselin ruplaa kun on kahvalevyt vaihdettu.
Olipa miekka miestä myöten, kalpa kantajan mukahan,
jonka kuu kärestä paistoi, päivä paistoi lappeasta,
tähet västistä välötti, hevonen terällä hirnui,
kasi naukui naulan päässä, penu putkessa puhusi.

kantti
alik
alik
Posts: 78
Joined: Sun Aug 27, 2006 19:26
Location: Pohjoisessa

Post by kantti »

Näin märkäkorvana pitää kysyä kokeneemmilta, että kenenkä tuo on valmistama?

User avatar
Sturmmann
mars
mars
Posts: 2229
Joined: Sat Feb 11, 2006 18:07
Location: Kymijokilinja on viimeinen lukkomme!
Contact:

Post by Sturmmann »

Kotimainen Ahlberg on tuo Anskan pistooli ja ikäänkuin FN-10:n kopio. ts. huonompi kopio.
Ei oikeaan, ei vasempaan, vaan eteen eestä Suomenmaan.

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Ensimmäinen Suomalainen automaattipistooli, valmistettu 1918-1919 noin 1200 kpl.Kuten jo edellä sanottiin,lähes suora kopio FN 10 mallista.Ainoastaan luisti ja piippu on vähän pidempi.Valmistaja oli Turkulainen Ab H.Ahlberg&Co Oy.Tuotanto tyrehtyi tehtaan vaikeuksiin saada tehdyksi laadultaan armeijaa tyydyttäviä pistooleja.Muodollisesti armeija perui tilauksensa toimitusten viivästymisiin vedoten.Puolustusvoimille näistä meni ehkä noin 600 kpl, jotka ehdittiin toimittaa.Nykyinen hintapompsahdus näillä on hirveä, omani ostin 5 vuotta sitten hintaan 3600 mk. Kirpaisi kukkarossa tuokin,pienipalkkaisella.

User avatar
Spieß
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2449
Joined: Sat Feb 11, 2006 10:13
Location: Zella-Mehlis

Post by Spieß »

3600 mk= 600 €= ei paljon pskaakaan nykyrahalla mitattuna- niin se kummasti muuttuu :shock:
Si vis pacem, parabellum...
Image

John Moses
kaartsotvm3
kaartsotvm3
Posts: 569
Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04

Post by John Moses »

Jos kysytääjn jenkkiläiseltä keräilijältä niin 100 euroa voisi olla tarjous, Suomessa sen sijaan jonnin verran enemmän...kaikki on suhteellista, nämä "kansalliset erikoisuudet " tapaavat olla "harvinaisia ja haluttuja" vain kotimaassaan...kenenkään ei pidä ottaa nokkiinsa, jos sanon, että itse en kyllä kummoisia tarjoaisi. Keräilyaseessa on AINA merkityksellistä täydellinen alkuperäisyys, mitä Suomessa tuntuu olevan äärimmäisen vaikea tajuta...niinpä täällä maksetaankin idioottihintoja uudelleensinistetyistä/mulkatuista kapineista, joilla ei ole keräilyarvoa p..kan vertaa..miksi näin on, ei käy minun järkeeni???En nyt tarkoita erityisesti Anskan Ahlbergia, vaan aseita yleensä. ´Toisaalta, eihän se tyhmä ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa...

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Tämä on monille,itse mukaanluettuna puhtaasti taloudellinen kysymys.Tottakai kaikkein mieluisin kokoelmayksilö on alkuperäinen numerotarkka loistoyksilö, mutta raha tulee monesti esteeksi. Tästä syntyvätkin markkinat vähemmän edustaville yksilöille. Sitä oikeaa järkevällä hinnalla odotellessa on huonompikin parempi kuin ei mitään. Heikomman yksilön voi sitten myydä myöhemmin pois ja siten rahoittaa paremman hankintaa.Ei Yhdysvalloissakaan läheskään kaikki keräilijät tyydy vain minttiyksilöihin. Ei kaikki sielläkään ole erityisen varakkaita. Mitä tulee Anskan Ahlbergiin, tiedän monta Jenkkiä, jotka takuulla tarjoaisivat tuosta ihan Suomen hintatason mukaisen nipun dollareita.Paikallisia erikoisuuksia ei enää internetin aikakaudella olekkaan, harvinaisuus ratkaisee.Suomalaisten aseitten hinnat jenkkilässä ovat kovassa nousussa,eikä loppua näy?

User avatar
jylhä
sotvm3
sotvm3
Posts: 599
Joined: Fri Jun 23, 2006 20:40

Post by jylhä »

mikä sen sitten määrittää, että keräilyesineen pitää olla mintti kuntoinen? keräilijä itse, kuten sen hinnankin? itseä on aina enemmän kiinnostanu selkeet käytönjäljet, oli kyse sitten aseista, autoista tai vaikka maansiirtokoneista. hintakin on aina ollut sillon hieman halvempi ja tietty myös jälleen myyntiarvo on pienempi, mutta rahan takia teen työtä ja huvin takia harrastelen.
"olisiko kuitenkin syytä ottaa taskuase mukaan"

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Täytyy vain muistaa,ettei osta innostuksissaan liian huonoa. Semmoista kun ei viitsi alkuinnostuksen jälkeen kaapista ulos ottaa saati sitten esitellä kavereille.Kultainen keskitie on paras. Sellainen ase tai esine, mihin tulee mukana myös henkilöhistoriaa, kelpaa toki huonompanakin.

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Aivan oikein! Kun aseeseen liittyy mielenkiintoista henkilöhistoriaa,se ei ole enää pelkkä ase,vaan palanen Suomen historiaa. Pidä vaan tiukasti kiinni aseestasi Anska!Itselläni on myös jokunen ase,johon liittyy mielenkiintoisia tarinoita,ja ne ovat niitä joista luovun vasta kun henki lähtee...mutta täytyy muistaa liittää aseeseen lappunen,jossa on siihen liittyvä historia,jotta mahdollisen äkillisen kuoleman takia historia ei häviä.

Post Reply

Return to “Pistoolit ja revolverit”