Poliisin uusi palvelusase

[Berlioz]

Lähes kaikkiin poliisin vanhempiin Glockeihin on vaihdettu "huoltokierrossa" runko, joten uskoisin osien olevan pitkälti vaihtokelpoisia uuden Glockin osien kanssa.

Gen1-3 välillä rungot ovat vaihtokelpoisia, Gen4 ei.

Ne vaihdetut rungot taisivat olla pääosin niitä alkuperäisen tilauksen (Gen1) aseiden. Ilmeisesti sää-öljyt-aika-yhdistelma oli pistänyt rungon polymeeriä hieman mutkalle, jolloin iskurin ja virekynnen välinen kosketus jäi (turvallisuuden kannalta) liian ohueksi.

[TAK85]

Tuppervare.

[Berlioz]

Mutta millainen Tupperware

G17 painaa saman verran kuin PPK ja se kestää ampumista huomattavasti enemmän kuin yksikään metallirunkoinen S&W, SIG, FN tms. palveluspistooli.

Glockin rungon etuosa on varsin haastava muoto (komposiittipolymeerille), joten ei ole mikään ihme, että ensimmäisen sarjan seoksen ongelmat - 15 vuoden käytön ja ulkoilmaelämän (l. UV) - jälkeen näkyivät juuri siinä. Semminkin, kun rungossa ei käytetä mitään metalliosia muodon jäykistämiseen.

Oma mielipiteeni on, että monet PA 6 ja PA 66 pohjaiset komposiittipolymeerit ovat vallan erinomaisia rakennemateriaaleja palvelus- ja sotilasaseisiin.

[J]

Mutta millainen Tupperware

G17 painaa saman verran kuin PPK ja se kestää ampumista huomattavasti enemmän kuin yksikään metallirunkoinen S&W, SIG, FN tms. palveluspistooli.

Laitatko lähdettä tuolle tiedolle?

[Berlioz]

^ Yleinen elämänkokemus (l. mutu).

Aika harvassa taitavat olla yli 100 000 laukausta ilman liiallista venymää tai murtumaa kestäneet palveluspistoolien metallirungot - itse en ole nähnyt yhtään. Vielä 90-luvulla oli ihan ennenkuulumatonta, että FBI alkoi vaatimaan uusilta palveluspistooleiltaan jopa 50 000 laukauksen järjestelmäikää.

Sen sijaan olen ihan itsekin nähnyt useammankin 150 - 200 000 laukausta ammutun G17 rungon ja vielä olivat ihan käypää tavaraa. Metalli venyy ja väsyy, PA-komposiitti joustaa.

[J]

^ Yleinen elämänkokemus (l. mutu).

Metalli venyy ja väsyy, PA-komposiitti joustaa.

Niin se venyy ja väsyy komposiittikin. Ite taas muistan ku kanssa ampuja osti glockin, vuoden päästä luisti heilui johteilla ja runko takuuseen. Eikä ole ainut tapaus glockeilla, CZ:ssa vaihdetaan välillä luistin salpa ja taas mennään.

[Spieß]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta olen nähnyt/kuullut kyllä CZ:n luistivaihdoistakin.

[Berlioz]

Niin se venyy ja väsyy komposiittikin. Ite taas muistan ku kanssa ampuja osti glockin, vuoden päästä luisti heilui johteilla ja runko takuuseen.

Millä perusteilla päädyit lopputulokseen, että ko. ongelma johtui nimenomaan rungon PA-komposiitista?

Glockissa luisti liikkuu runkoon upotettujen kiskojen varassa ja näiden metallipalojen valmistus- ja istutusprosesseissa oli eräkohtaisia ongelmia joskus 2000-luvun alkupuolella. Ko. ongelmalla ei ole ollut mitään tekemistä komposiitin väsymisen tai venymisen kanssa.

Noin yleensä aseissa käytetyt komposiitit ovat hyvin sitkeitä, minkä lisäksi niillä on varsin hyvä isku- ja väsymislujuus - tilapäinen venyminen ei siis aiheuta plastista muodonmuutosta ja/tai murtumista yhtä helposti kuin vaikka alumiinissa tai teräksessä.

Kun tähän yhdistetään vielä kohtuullinen säänkestävyys, keveys ja helppo puristettavuus valmiiseen muotoon, pitäisi olla kohtuullisen selvää miksi kaikkien modernien palveluspistoolien rungot ovat tänä päivänä PA-komposiittia. Niidenkin, joissa hinnalla ei ole keskeistä merkitystä (ml. HK Mk23).

[J]

Niinpäs olikin ne palat siellä rungossa No väsyy se polyymerikin ajan ja käytön myötä. Saa nähdä miten lujia materiaaleja ne saa vielä kehitettyä, myötöraja polymeereilla on kyllä iso. Tiijä vaikka joskus kiertokangetkin on muovista.

[arpo]

Jotain omakohtaisia kokemuksia pistooleista...,sig 226 jousikiekurat katkee käytön myötä,tauruksesta murtu runko,beretta 92 myös luisti halkesi,ceskoista purkusalpa on kuluva osa,menee vaihtoon 2000-20.000 välein,yhestä myös luisti halkesi,nämähän on niitä vanhempia malleja,rautaa ja jännityksiä....
Muovirunkoisista ei negatiivisia kokemuksia,ainoastaan tapaus jossa uusi sw 7 ei toimi luotettavasti kaikilla patruunoilla,ihme juttu,kaveri ei oo ottanu yhteyttä maahantuojaan,myyjän mukaanhan ei oo mahdollista tulla häiriöitä...
Noissa rikoissa metallirunkoisilla yhtenä syynä on myös kp patruunoiden käyttö joita vanhoja paskoja oli vielä 10v sitte.
Itsellä clock toimii kuin enkeli ja muillaki,ja,nämä rikot ei oo sattunu itselle.
Noilla vanhemmilla on tuhoisaa naksuttelu ilman klikkipatruunaa,tosin yksi clock on hajonnu naksuttelusta(vuosia/älyttömän paljon,vanhempi malli) vaikka tehtaan omistaja oli vakuuttanu ettei tarvii klikkiä...

[yksvaan]

Glockin elinkaari muuten on tehtaan ohjeessa 10 v tai 40 000 ls

[ttkl]

Glockin elinkaari muuten on tehtaan ohjeessa 10 v tai 40 000 ls

No ei ihme, ettei menestystä practicalissa tule!!
Minähän ammun totaalisen vanhentuneella aseella

[markham]

Glockin elinkaari muuten on tehtaan ohjeessa 10 v tai 40 000 ls

Eikai vaan Glockien runkomateriaalissa ole samanlainen salaliitto materiaalin kestoiän kanssa kuin nokian siviilikumppareissa tai maiharien pohjamateriaalissa

[M/62]

Kun vanhimmat Glockit on jo 30-vuotiaita, niin onkohan kenellekään jäänyt pelkkä kahva kouraan, tms. sellaisella ampumisesta...?

Pienellä tuotekehittelyllä kestoikä saataisiin varmaan nykymuotisen määräaikaisluvan mukaiseen viiteen vuoteen, eli luvan uusimalla saisi ostaa uuden rungon käteen murentuneen tilalle...

[TPTK]

Glockin elinkaari muuten on tehtaan ohjeessa 10 v tai 40 000 ls

Mitä vain myynnin lisäämiseksi, 9v temppuilin työkseni Glockien kanssa ja eipä noissa sen suurempia ongelmia ilmennyt ja etenkään ei mitään "massavanhenemista"!