Patruunapesän hoonaus

[Spieß]

Näyttää aivan siltä kuin sulkuväli olisi suuri kuitenkin, repeämän alulta hylsyssä.

[CH]

Siltähän se näyttäisi, mutten oikein jaksa uskoa, että sulkuvälistä johtuva kurouma olisi jokaisessa hylsyssä täysin samanlainen. Ts. identtinen siksak-kuvio. Nyt testatut omalataukset on kaikki tehty kertaalleen ammuttuihin hylsyihin. Minulla ei ole parempaa maksimitulkkia kuin valtion "ääritapausversio" (1,85 mm), jolla lukkotappi jää johonkin 50 asteen kulmaan vaakatasosta. En tiedä, miten pitkälle normi 1,80 mm:llä sitten menisi.

[ttkl]

Syntyykö sama kuvio myös ko. aseella ammuttuihin, uudelleenladattaessa pelkästään kaulasupistettuihin hylsyihin?

[CH]

Kyllä syntyy. Otin tuossa kaksi kertaalleen kokosupistettua ja tällä aseella ammuttua hylsyä, joista toista (Lapua-kantainen) latasin/ammuin vielä kolme kertaa kaulasupistuksin ja toista täyssupistuksin (VPT-kantainen). Lataus oli sama kuin ennenkin eli D-166-luoti, 2,8 g N140-ruutia ja latauspituus n. 75,7 mm. Molemmat hylsyt pelittivät likimain samalla tavalla, mutta kokosupistettu hylsy nokeentui neljännen latauskiekon jälkeen runko-osaltaan (ei näy kuvissa kunnolla), minkä voisi kuvitella johtuvan metallin karkenemisesta. Kaikki poikkirannut eivät ole oman töppäilyni aikaansaannosta, vaan vaikuttaisi, ettei poikien kalvain ole ollut ihan priimaa.

[ttkl]

Onkohan sulkukappaleessa iskupohja varmasti (kohti)suorassa? Sitähän tulkkikaan ei tunnistaisi...

[HL/A]

Jotenkin näyttäisi että tuossa olkapään takana olisi rengas joka kertoo että hylsy on myös tuolla kohdalla venynyt aika paljon. Täyssupistuksen sijaan kokeileppa muutama tällä asella ammutu uusi hylsy joille teet pelkän kaulasupistuksen ja katso sitten miltä tulos näyttää.
Itellä on kokemuksia siitä että täyssupistettu hylsy on aivan liian lyhyt patruunapesään ja nimenomaan olkapäähän sekä kaulaosaan tulee isoja mittamuutoksia.

[Spieß]

Sulkuvälivika, usko pois tai älä usko ennen kuin hylsy katkee...

[CH]

En vieläkään jaksa ymmärtää, mitä tekemistä sulkuvälillä on sen kanssa, että patruunapesän peräosassa (klo 10-12) on koneistusvirhe (railo), joka merkkaa kaikki aseella ammutut hylsyt samalla tavalla. Jos ampuu hylsyä useampaan kertaan, uusi jälki piirtyy vanhan päälle tai viereen, miten päin hylsy sattuu pesässä milloinkin olemaan.

Sulkukappaletta on tullut vaihdettua, muttei asialla ole vaikutusta. Pitkäolkaisemman käyttö on hankalaa, kun lukko ei tahdo enää mennä kiinni.

[tokarev38]

mulla omassa m39 kiväärissä samanlainen vika,tekee pienen merkin hylsyyn.ei ole kuitenkaan haitannut,hylsytkään eivät ole revenneet vaikka on useampaan kertaan samoja hylsyjä latailtu.ja sulkuväli taatusti kohallaan.

[veeteetee]

Yksi sotakirveelle tyypillinen ongelma on, että vaikka sulkuväli s.o. kantalaipan paksuus (tarkalleen ottaen sille aseessa varattu tila) olisi aivan OK, hylsyn hartia ei vastaakaan lähellekään patruunapesään, vaan joutuu venymään. Tämä taasen tarkoittaa sitä, että hyslyn runko-osaa vedetään mukana ja hylsy voi katketa.

Ongelmaan pääsee käsiksi sillä, että supistusholkkia säädettäessä käyttää apuna noettua hylsyä ja säätää holkin niin, että hartiaan juuri ja juuri tulee kunnolliset jäljet.

Ongelman juurisyy on, että entisikaan kalvaimet ovat olleet mitä sattuu.

Täysin vastakkainen ongelma on, että jenkkien 7,62x54R-holkit eivät välttämättä supista hylsyä niin paljon, että se sopisi tiukkaan 7,62x53R-pesään. Omista RCBS:n holkeistani jouduttiin sorvaamaan millin lastu suusta ennen kuin hylsy sopi Jyri Jalosen tekemään match-luokan pesään.

Just my 5 cents, jälleenlatausongelmien kaukoanalysointi kun on kovin vaikeaa.

[ttkl]

En vieläkään jaksa ymmärtää, mitä tekemistä sulkuvälillä on sen kanssa, että patruunapesän peräosassa (klo 10-12) on koneistusvirhe (railo), joka merkkaa kaikki aseella ammutut hylsyt samalla tavalla. Jos ampuu hylsyä useampaan kertaan, uusi jälki piirtyy vanhan päälle tai viereen, miten päin hylsy sattuu pesässä milloinkin olemaan.

Uskotaan.
Aivan ensimmäisessä hylsyn kuvassa jälki näyttää ennemminkin pesässä olevan hiushalkeaman jättämältä, eikä niinkään kalvaimen peruja olevalta. Onko jälki edes pienentynyt hiontatyön jälkeen?
Ellei ole murtuma, haitta lienee tosiaan vain kosmeettinen.

Yhdenkin täyssupistamisen olen kokenut olevan hylsylle pahasta eikä sitä kohtuulatauksilla tarvita.
(jos vaan ne hylsyt sitten pysyy niissä asekohtaisissa lootissaan)

[CH]

Yritän selittää hieman tarkemmin, kun sain viimenkin otettua kuvan, jossa ongelman laatu näkyy selvästi. Kuvassa siis neljä kertaa täyssupistettu ja tällä aseella ammuttu berdan-nallinen hylsy. Kohta, joka näyttää hiushalkeamalta, on itse asiassa patruunapesässä olevan railon (loven) etureunan jättämä jälki, jonka takaa hylsyy pääsee vapaasti turpoamaan, sillä pesä ei anna tukea. Kohonnut kohta muuttuu täyssupistettaessa ympäristöään kirkkaammaksi ja näkyy siten kuvassa selvästi. Kuten aikaisemmin totesin, boxer-nallisissa Lapuan hylsyissä ko. jälkeä ei tule ollenkaan, sillä niiden peräosa on vahvempaa tekoa.

Jäljen pienentäminen saattaa olla vaikea juttu, patruunapesää kun pitäisi itse asiassa hioa väljemmäksi, jotta lovi kävisi matalammaksi.

[igorrock]

Varikolle kunnostukseen !

[CH]

Niin, siellä se lähtee, missä se on tullutkin...

[J]

Tähän veeteeteen selitykseen uskoisin itekin, kerran ihmettelin miks hylsy menee ruttuun supistaessa vaikka no go tulkkasin. Noh, sepällä oli pieni virhe sattunu pesän pituudessa.