Puolustusvoimien 9 mm. pistooli.

[G3]

Anteeksi, kirjoitin epäselvästi...

Tarkoitin kysymyksilläni FN:n valintaa aikoinaan. Millä perusteilla ko. ase valittiin palvelusaseeksi suomeen? Mitä muita vaihtoehtoja oli? Mitä testattiin? Millaiset ohjeet valitsioilla oli esimiehiltään?

Muuten, eikös tuo samainen FN ole mm. SAS:lla palveluskäytössä edelleen?

Okei eli CZ75 oli mukana valintaprosessissa mutta muista en tiedä.

Tietääkseni samainen FN on myös SAS:llä mutta toisaalta ne tyypit voi käyttää vaikka Nambua jos ne haluaa ja pystyy suorittamaan sillä tehtävänsä.

[FN]

Sopiiko muuten kysyä, enempää mieliä pahoittamatta, että kuinka moni palstalaisista on käyttänyt FN:ä palvelusaseena muutenkin kuin varusmiehenä? Ja kuinka paljon?
itse en laske PV:n henkilökunnan PAK-ammuntojen suorittamista vuosittain aseen käyttämiseksi vaan satunnaiseksi tulitteluksi.

[Komendantti]

Sopiiko muuten kysyä, enempää mieliä pahoittamatta, että kuinka moni palstalaisista on käyttänyt FN:ä palvelusaseena muutenkin kuin varusmiehenä? Ja kuinka paljon?
itse en laske PV:n henkilökunnan PAK-ammuntojen suorittamista vuosittain aseen käyttämiseksi vaan satunnaiseksi tulitteluksi.

Hep. Hieman vaihdellen, mutta useita kertoja vuosittain, tietenkin vähän omasta kulloisesta toimenkuvasta riippuen. Ja tosiaan myös muitakin, kuin pelkkiä pysyväisasiakirjan mukaisia ammuntakokeita.
Nyttemmin en kuitenkaan enää vuosikausiin.

[ammattialiupseeri]

Suomi oli kyseisen pistoolimallin (kaupallinen nimiken FN HP DA) ainoa suur-asiakas ja rauhanturvatehtäviin on sittemmin hankittu Sig-Sauer 226:sta sekä erikoisjääkäreille Walther P99:t

Eipä ole "Erkeillä" Waltheria, vaikka jotkut kalustoesittelysivut saattaa jotain sellaista vihjaillakkin.

Melko käsittämätön valinta puolustusvoimilta jos kuulemani huhu "finaalissa" vastassa olleen CZ75 jättäminen toiseksi pitää paikkansa

Olin armeijassa -94 ja silloin takana oli IPSC harjoittelua omalla zetorilla parisen vuotta, päästiin sitten kokeilemaan

Juu itse hämmästelen samaa, että miten noin surkea pistooli voitti zetorin finaalissa.... Siinä on FN:n tehtaallla syöty ja juotu hyvin.

Mulla oli pakasta vedetty fn yhteenaikaan palvelusaseena ja oma valintani oli silti oma 85.

Zetoria ei voi kantaa turvallisesti patruuna piipussa

FN pärjäsi valintatesteissä ilmeisen hyvin. Syynä saattoi olla se, että kokeisiin lähetetyt aseet olivat käsityönä valmistettuja yksittäiskappaleita.

Ensimmäinen korjauskohde oli iskurivarmistin. Alkuperäinen pellistä tehty ilmeisesti takerteli urassaan. Iskurivarmistin vaihdettiin jykevämpään ja samalla luistin takaosaan jyrsittiin sille syvempi ura.

Liipaisimen jousi oli kulutustavaraa ja se saattoi katketa varsin helposti. Samaa tapahtui iskuvasaran jouselle.

Laukaisutangon uloke, joka kulki luistin alapinnalla, "jyrsi" uran luistiin. Laukaisutanko taisi olla prässättyä peltiä ja sen yläreuna oli melko terävä. Ensimmäisissä näkemissäni m/80-91 versioissa laukaisutangon yläpinta oli tehty varsin leveäksi.

Piipussa oleva syöttöramppi oli joissakin yksilöissä työstetty liian syvälle patruunapesään ja seurauksena oli hylsyjen halkeamisia.

Varmistamattoman tiedon mukaan joku oli saanut aseen laukeamaan vireestäpäästön yhteydessä.

Miettikääpä laukausmääriä, joita koulutuskäytössä olevilla aseilla ammutaan.

Väittäisin, että vireestäpäästön yhteydessä tapahtuva aseen laukeaminen johtuu rikkoutuneesta iskurin piikistä, aseen likaisuudesta, etusormen väärästä paikasta (liipaisimella)... Eli hyvinkin pitkälti kuitenkin käyttäjästä ja siitä että käyttäjä ei ole huoltanut asetta (ei osaa havaita alkavia hajoamisen oireita / ei ole puhdistanut kunnolla)

Sopiiko muuten kysyä, enempää mieliä pahoittamatta, että kuinka moni palstalaisista on käyttänyt FN:ä palvelusaseena muutenkin kuin varusmiehenä? Ja kuinka paljon?
itse en laske PV:n henkilökunnan PAK-ammuntojen suorittamista vuosittain aseen käyttämiseksi vaan satunnaiseksi tulitteluksi.

Olen kantanut seka varusmiehenä että virassa. Pakollisten ammuntojen, "PAK" ja nykyiset mittariammunnat (jotta saa kantaa voimankäyttöperusteisesti) lisäksi tulee lähes viikottain käytyä ampumassa ja kohta 10 v samalla aseella, johon on vaihdettu luistinpalautusjousi pari kertaa. Samoin lippaita on tullut joskus vaihdettua ehjiin, kun peltilipas ottaa niin helposti itseensä maahan putoamisesta.
Kyseinen ase on tullut puhdistettua aina ammuntojen jälkeen ja muutenkin viikottain. Yhtään laukeamatonta tai muutakaan toimintahäiriötä ei ole ollut.

FN on varmasti hyvä ase ikäisekseen, mutta ei ole tämän päivän voimankäyttöväline. (Voimankäyttövälineenä pesee saman ikäiset Zetorit, joista puuttuu vireestäpäästön mahdollisuus)

[Wittmann]

FN on varmasti hyvä ase ikäisekseen, mutta ei ole tämän päivän voimankäyttöväline. (Voimankäyttövälineenä pesee saman ikäiset Zetorit, joista puuttuu vireestäpäästön mahdollisuus)


Saanen huomauttaa, että mun zetori on vuodelta -89 tai -90 ja oli eläkkeellä yli5v, mutta palasi sra-käyttöön tänä kesänä mun jännetupin tulehduksen tähden. En osunut Clokilla mihinkään, niin piti ottaa zetori käyttöön ja hyvin pelasi.

Ei yhtään häiriöitä koko suvena (siis pistoolilla) ja ls on takana jo kymmeniätuhansia, sekä kp-paukkua on aikanaan syönyt.

[jaska]

Zetori taitaa kuitenkin olla noista se kestävämpi ja toimivampi vaikka omat kokemukset FN.n suhteen ovatkin hyvin pienet,

[smokeball]

Käyttövarmuudessa kuitenkaan ei löydy revolverin ylittänyttä. Venäläisillä Nagant, Briteillä Webley, jenkeillä Colt ja S&W.

[Haudankaivaja]

Joo, totta tuokin. Sen saa vielä vedettyä vireeseen, vaikka olis toinen käsi jo mennyt täysin toimintakelvottomaan kuntoon.

[smokeball]

Ja kaksitoiminen 'naksuttaa' vaikka kellon ympäri.

[Wittmann]

Niin se reukun lataus, jos on toinen käsi pois pelistä

[jaska]

Niin ja rullaan mahtuvien patien määrä!Eiköhän tositilanteessa siinä pislarissakin ole pati piipussa varmuuden vuoksi.

[G3]

Kuulin tuossa toisenkäden tietona että P99 olisi nyt valittu PV:lle laajenpaankin käyttöön ja yksi puoltava seikka olisi KAI ollut se että kun ase on jo sotavaruste niin ei tartte tehdä jumalatonta paperityötä sen takia!?

No aivan sama... ei oiken jaksaisi aina enään kiinnostaa, sohis vaikka puukepeillä.

[ammattialiupseeri]

Niin ja rullaan mahtuvien patien määrä!Eiköhän tositilanteessa siinä pislarissakin ole pati piipussa varmuuden vuoksi.

Se edellyttää luotettavaa vireestäpäästö koneistoa, jota ei paljon kehutussa CZ 75:ssa ollut. Ehjässä ja puhtaana pidetyssä FN:ssä se on ja toimiikin.

Kuulin tuossa toisenkäden tietona että P99 olisi nyt valittu PV:lle laajenpaankin käyttöön ja yksi puoltava seikka olisi KAI ollut se että kun ase on jo sotavaruste niin ei tartte tehdä jumalatonta paperityötä sen takia!?

No aivan sama... ei oiken jaksaisi aina enään kiinnostaa, sohis vaikka puukepeillä.

Valittu on aikanaan, muttei hankittu jaettavaksi PE "lerppoja" lukuunottamatta.

[jaska]

Kyllä mulla ainakin sormet on vielä pelannu ton vireenpoiston kanssa.Varsinaisesta vireenpoistomekanismista on mulla melko huonoja kokemuksia erään toisen mallin kanssa!!

[G3]

Valittu on aikanaan, muttei hankittu jaettavaksi PE "lerppoja" lukuunottamatta.

Joo tuo tiedetään mutta että se olisi valittu nyt P80:sen "seuraajaksi",niin kuin sanoin on tämä tällä hetkellä minulle toisenkäden tietoa mutta tiedustelu tekee työtä!