pakkanen vs teho

Alle 20-milliset patruunat yms.
Post Reply
JR33
ev
ev
Posts: 1556
Joined: Fri Dec 14, 2007 20:56
Location: tynkä-suomessa

pakkanen vs teho

Post by JR33 »

Normaalin talvikelin jatkuessa ja metsästysvietin voittaessa sohvan, tulee pohdiskeltua pakkasen vaikutusta haulikon patruunan tehoihin. Onko kukaan testaillut normi kettupaukuilla, miten paljon vaikuttaa lämpötila? Vanha kenttäsääntö on ollut pitää paukut munissa kovilla pakkasilla, eihän niitä tarvii valmiina piipuissa olla jäähtymässä, on siinä aikaa latailla kun tilanne tulee.
Toki tämä koskee myös kiväärin patruunaa, mutta luotiaseella ei viitti sitä turkista pilata.
6.D; primus inter pares.

User avatar
igorrock
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2487
Joined: Thu Sep 04, 2008 21:52
Location: Helsinki
Contact:

Re: pakkanen vs teho

Post by igorrock »

Asiaan vaikuttaa paljolti se millaista ruutia patruunassa käytetään. Esimerkiksi monet Gyttorpin patruunat eivät juurikaan välitä pakkasesta mutta jotkut muut "ottavat itseensä" hyvinkin tuntuvasti. Luulisin kyse olevan jostain ruudin päälysteistä. :miettii:
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"

User avatar
smokeball
kenr, vr2
kenr, vr2
Posts: 4444
Joined: Sat Nov 10, 2007 19:12
Location: Lappi

Re: pakkanen vs teho

Post by smokeball »

Vihtavuorelaiset oli ainakin ennen kelpo paukkuja. Paukut voi pitää kintaan sisällä niin löytyvät nopeammin kuin munista eikä kisko väärää projektiilia tilanteessa.
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta.
Ylituubamestari Image

User avatar
veeteetee
sotvm6
sotvm6
Posts: 442
Joined: Sat Jul 21, 2007 22:07
Location: Länsi-Suomi

Re: pakkanen vs teho

Post by veeteetee »

Problematiikka on vähän kahtalainen eli
1) ruudit yleensä menettävät tehoaan lämpötilan laskiessa
2) olennaisempi ongelma on, että (pääosin eteläeurooppalaisten) välitulppien ja haulikuppien muovit eivät kestä kylmää ja osumakuviot ovat mitä sattuu.

Asia ei selviä millään muulla konstilla, kuin omalla aseella ja omilla patruunoilla riittävän kylmässä ampuen (osumakuvio Wannsee-taulussa, nopeudet), netistä vastausta ei löydä. Kaiken huipuksi tilanne on se, että saman patruunalaadun eri valmistuserissä voi olla erilaisia komponentteja, joten tulokset pätevät vain yhdelle erälle :twisted:

JR33
ev
ev
Posts: 1556
Joined: Fri Dec 14, 2007 20:56
Location: tynkä-suomessa

Re: pakkanen vs teho

Post by JR33 »

Niin, ainahan omalle haulikolle etsitään se paras panos, tosin nyk. taitaa laatu heitellä enemmän kuin wanhoilla.
Vihtavuorelaiset on ollut sieltä parraasta päästä.
Tiedustelin vaan onko omakohtaisia kokemuksia? Ei millään väitöskirjatarkkuudella.
smokeball wrote:löytyvät nopeammin kuin munista eikä kisko väärää projektiilia tilanteessa.
kyllä siinä pitää olla sen verran tuntoa näpissä, että erottaa sen supermagnumprojektiilin minimagnumista. :lol:
6.D; primus inter pares.

riude
sotvm5
sotvm5
Posts: 495
Joined: Thu Jan 17, 2008 17:00

Re: pakkanen vs teho

Post by riude »

Vihtavuori on ollut joskus hyvä paukku, ei taida monikaan enää nykyään sitä allekirjoittaa jos on testannut nykytuotantoa. Eralle.netissähän noista on väännettu paljonkin.
Itse käytän omaa tuotantoa, ja pidän aina kaksi paukkua rukkasessa josta sitten vaihdan vaikka vartin välein lämpimät putkeen.
Useinhan pakkasen vaikutus on hyvinkin dramaattinen, esim. ainakin aiemmin italo-winchestereissä.

John Moses
kaartsotvm3
kaartsotvm3
Posts: 569
Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04

Re: pakkanen vs teho

Post by John Moses »

Hyvin nyykähti tänään fasaanikukko 30-luvulla tehtaalta lähteneellä rinnakkaisella Saive Royalilla, patruunana italialainen NobelSportin Percorso, joka on meikäläisen luotto-kanalintupaukku nykyään. Haulikoko 2,9 mm, matkaa noin 35 metriä ja kukosta löytyi tasan 2 haulia, muut läpi. Ihan hyvät powerit kun ottaa huomioon että mittari näytti -18...
Image

Post Reply

Return to “Käsiasekaliiperit”