Normaalin talvikelin jatkuessa ja metsästysvietin voittaessa sohvan, tulee pohdiskeltua pakkasen vaikutusta haulikon patruunan tehoihin. Onko kukaan testaillut normi kettupaukuilla, miten paljon vaikuttaa lämpötila? Vanha kenttäsääntö on ollut pitää paukut munissa kovilla pakkasilla, eihän niitä tarvii valmiina piipuissa olla jäähtymässä, on siinä aikaa latailla kun tilanne tulee.
Toki tämä koskee myös kiväärin patruunaa, mutta luotiaseella ei viitti sitä turkista pilata.
pakkanen vs teho
pakkanen vs teho
6.D; primus inter pares.
Re: pakkanen vs teho
Asiaan vaikuttaa paljolti se millaista ruutia patruunassa käytetään. Esimerkiksi monet Gyttorpin patruunat eivät juurikaan välitä pakkasesta mutta jotkut muut "ottavat itseensä" hyvinkin tuntuvasti. Luulisin kyse olevan jostain ruudin päälysteistä.
"Aina on yritettävä
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
metsästää ja kalastaa
riiustaa ja pillustaa
kyllä jokin onnistaa.
Mut jos ei mikään onnista,
on miehellä huono tuuri"
Re: pakkanen vs teho
Vihtavuorelaiset oli ainakin ennen kelpo paukkuja. Paukut voi pitää kintaan sisällä niin löytyvät nopeammin kuin munista eikä kisko väärää projektiilia tilanteessa.
Re: pakkanen vs teho
Problematiikka on vähän kahtalainen eli
1) ruudit yleensä menettävät tehoaan lämpötilan laskiessa
2) olennaisempi ongelma on, että (pääosin eteläeurooppalaisten) välitulppien ja haulikuppien muovit eivät kestä kylmää ja osumakuviot ovat mitä sattuu.
Asia ei selviä millään muulla konstilla, kuin omalla aseella ja omilla patruunoilla riittävän kylmässä ampuen (osumakuvio Wannsee-taulussa, nopeudet), netistä vastausta ei löydä. Kaiken huipuksi tilanne on se, että saman patruunalaadun eri valmistuserissä voi olla erilaisia komponentteja, joten tulokset pätevät vain yhdelle erälle
1) ruudit yleensä menettävät tehoaan lämpötilan laskiessa
2) olennaisempi ongelma on, että (pääosin eteläeurooppalaisten) välitulppien ja haulikuppien muovit eivät kestä kylmää ja osumakuviot ovat mitä sattuu.
Asia ei selviä millään muulla konstilla, kuin omalla aseella ja omilla patruunoilla riittävän kylmässä ampuen (osumakuvio Wannsee-taulussa, nopeudet), netistä vastausta ei löydä. Kaiken huipuksi tilanne on se, että saman patruunalaadun eri valmistuserissä voi olla erilaisia komponentteja, joten tulokset pätevät vain yhdelle erälle
Re: pakkanen vs teho
Niin, ainahan omalle haulikolle etsitään se paras panos, tosin nyk. taitaa laatu heitellä enemmän kuin wanhoilla.
Vihtavuorelaiset on ollut sieltä parraasta päästä.
Tiedustelin vaan onko omakohtaisia kokemuksia? Ei millään väitöskirjatarkkuudella.
Vihtavuorelaiset on ollut sieltä parraasta päästä.
Tiedustelin vaan onko omakohtaisia kokemuksia? Ei millään väitöskirjatarkkuudella.
kyllä siinä pitää olla sen verran tuntoa näpissä, että erottaa sen supermagnumprojektiilin minimagnumista.smokeball wrote:löytyvät nopeammin kuin munista eikä kisko väärää projektiilia tilanteessa.
6.D; primus inter pares.
Re: pakkanen vs teho
Vihtavuori on ollut joskus hyvä paukku, ei taida monikaan enää nykyään sitä allekirjoittaa jos on testannut nykytuotantoa. Eralle.netissähän noista on väännettu paljonkin.
Itse käytän omaa tuotantoa, ja pidän aina kaksi paukkua rukkasessa josta sitten vaihdan vaikka vartin välein lämpimät putkeen.
Useinhan pakkasen vaikutus on hyvinkin dramaattinen, esim. ainakin aiemmin italo-winchestereissä.
Itse käytän omaa tuotantoa, ja pidän aina kaksi paukkua rukkasessa josta sitten vaihdan vaikka vartin välein lämpimät putkeen.
Useinhan pakkasen vaikutus on hyvinkin dramaattinen, esim. ainakin aiemmin italo-winchestereissä.
-
- kaartsotvm3
- Posts: 569
- Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04
Re: pakkanen vs teho
Hyvin nyykähti tänään fasaanikukko 30-luvulla tehtaalta lähteneellä rinnakkaisella Saive Royalilla, patruunana italialainen NobelSportin Percorso, joka on meikäläisen luotto-kanalintupaukku nykyään. Haulikoko 2,9 mm, matkaa noin 35 metriä ja kukosta löytyi tasan 2 haulia, muut läpi. Ihan hyvät powerit kun ottaa huomioon että mittari näytti -18...